Тренды будущего ИТ Какие они?

[Wamr]

kinect и подобные технологии приведут к серьезному изменению привычных интерфейсов взаимодействия с пользователем.
Например, разнести накладную - присесть, встать.
Сторнировать - встать на руки.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от Wamr

Сторнировать - встать на руки.

вспомнил эту ветку ax6 будет работать на XBOX?

Цитата:

Сообщение от Wamr

Например, разнести накладную - присесть, встать.

А количество показывать на пальцах

Цитата:

Сообщение от Wamr

Например, разнести накладную - присесть, встать.
Сторнировать - встать на руки.

А в конце года Кабаева в сравнении с глав бухом будет нервно курить в сторонке .
А вообще нельзя не отметить что людям нравитцо более менее визуальные вещи:
даже банальное графическое отображение складов предположим доводит логистов до экстаза а если они еще увидят как перемещается транспортер...
+ 90% логичтических операций по здравому рассуждению могли бы легко делаться переносом предположим мышой картинки товара на склад и т п образом в разы повышая скорость работы.

[Rezervforall]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

А в конце года Кабаева в сравнении с глав бухом будет нервно курить в сторонке .
А вообще нельзя не отметить что людям нравитцо более менее визуальные вещи:
даже банальное графическое отображение складов предположим доводит логистов до экстаза а если они еще увидят как перемещается транспортер...
+ 90% логичтических операций по здравому рассуждению могли бы легко делаться переносом предположим мышой картинки товара на склад и т п образом в разы повышая скорость работы.

У Вас просто неверное представление о связи: пассажир - машинист Это никак не повысит скорость работы, а только повысит скорость регистрации событий.
Большая ошибка думать, что наличие операции зарегистрированной в системе - аксиоматически предполагает ее физическое наполнение.
В части логистики хорошим показателем определяющим эту связку является ежемесячная РЕАЛЬНАЯ инвентаризация.

Главным трендом будущего будет (я на это надеюсь) наконец то понимание, что все системы только регистрируют реальные физические события и не более..(все остальное отчетность, планирование и пр. - приложение к этому).

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

даже банальное графическое отображение складов предположим доводит логистов до экстаза а если они еще увидят как перемещается транспортер... + 90% логистических операций по здравому рассуждению могли бы легко делаться переносом предположим мышой картинки товара на склад и т п образом в разы повышая скорость работы.

Так ведь была уже демка на эту тему: управление складом с помощью сенсорного экрана.

Цитата:

Сообщение от Rezervforall

Главным трендом будущего будет (я на это надеюсь) наконец то понимание, что все системы только регистрируют реальные физические события и не более

Занятно... а какие-нить системы биржевой торговли тоже "только регистрируют реальные физические события"?

[Rezervforall]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Занятно... а какие-нить системы биржевой торговли тоже "только регистрируют реальные физические события"?

именно так. Они регистрируют Ваше желание продать или купить. То есть именно Вы принимаете решение, которое регистрируется в системе.
Единственное, что оправдывает наличие слова "planyng" (применительно к аксапте по крайней мере) - это незаметный модуль производственного планирования. И больше в ней ничего нет из того самого пресловутого плэнинга.
В моем понимании (это не троллинг а только личное мое мнение) система действительно может считаться плэнинговой (ну или если уж на то пошло ERP) только в том случае, если повседневная деятельность предприятия (компании) регламентируется минимум на 80% наборами процедур, которые в зависимости от имеющихся в ней данных выдают "ветки возможных решений", с которыми потребитель этих решений либо соглашается либо нет. А 20% оставшиеся - это ее наполнение теми самыми данными. В настоящее время наоборот - процентов 90 - это наполнение, остальные 10 - слабенькие попытки планирования по схеме - согласен - не согласен. (я не имею ввиду анализ отчетности самим потребителем, раз уж речь тут идет о трендах развития будущих систем, а не пользователей)

Посему тренд будущего - это именно такая рокировочка.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Rezervforall

Цитата:

Сообщение от gl00mie

а какие-нить системы биржевой торговли тоже "только регистрируют реальные физические события"?

именно так. Они регистрируют Ваше желание продать или купить. То есть именно Вы принимаете решение, которое регистрируется в системе.

Это уже софистика какая-то. Если говорить именно о системах биржевой торговли, то существенная часть регистрируемых ими сделок не имеет ни малейшего отношения к чьему-либо желанию продать или купить, потому что "решения" принимают программы-боты, априори лишенные желаний И тем, кто их использует, зачастую совершенно безразлично, купят они тот или иной биржевой товар или продадут, главное - какой будет баланс на счету к закрытию торгов.

Цитата:

Сообщение от Rezervforall

Единственное, что оправдывает наличие слова "planyng" (применительно к аксапте по крайней мере) - это незаметный модуль производственного планирования. И больше в ней ничего нет из того самого пресловутого плэнинга.

А как же сводное планирование? А как же тот же модуль Professional Services, где планируется и координируется доступность людских ресурсов для участия в проектах?..

Цитата:

Сообщение от Rezervforall

В моем понимании (это не троллинг а только личное мое мнение) система действительно может считаться плэнинговой (ну или если уж на то пошло ERP) только в том случае, если повседневная деятельность предприятия (компании) регламентируется минимум на 80% наборами процедур, которые в зависимости от имеющихся в ней данных выдают "ветки возможных решений", с которыми потребитель этих решений либо соглашается либо нет. А 20% оставшиеся - это ее наполнение теми самыми данными. В настоящее время наоборот - процентов 90 - это наполнение, остальные 10 - слабенькие попытки планирования по схеме - согласен - не согласен.

Здесь, по-моему, на лицо подмена понятий: вместо "системы" как некоего программного продукта, подкрепленного методологией внедрения и идеологией использования, речь почему-то идет о "системе" как конкретном результате реализации проекта автоматизации на том или ином предприятии с его частными заморочками и "особенностями ведения бизнеса". Не стоит смешивать отсутствие возможностей планирования в системе и не использование этих возможностей в том или ином конкретном случае.

Цитата:

Сообщение от Rezervforall

я не имею ввиду анализ отчетности самим потребителем, раз уж речь тут идет о трендах развития будущих систем, а не пользователей.

Следует ли из этой оговорки, что если система предлагает пользователю 2-3 "ветки возможных решений" ("налево пойдешь - коня потеряешь..." ), то у нее можно признать наличие возможностей планирования, а если она предлагает некое пространство возможных решений, то уже нельзя?

Цитата:

Сообщение от Rezervforall

Посему тренд будущего - это именно такая рокировочка.

На мой взгляд, приведенных доводов недостаточно для такого логического вывода.

[Evgeniy2020]

добавлю пару трендов

I read with interest this article on the Top ERP Predictions for 2011 put across by industry experts.
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/214419/top_erp_predictions_for_2011.html

Highlighting few of the key interesting points from the above link:

a. The first and most interesting part of the reading which made me excited is put up in the last para which talks about Microsoft Dynamics ERP coming out in full force in 2011.
Some interesting quotes out there:

"Today, every dollar of Dynamics generates from $3 to $9 in additional software sales for Microsoft. Now that's what I call a stack sale."


In addition, the Dynamics channel has a good handle on Microsoft's strategy for Azure, its cloud platform, according to Greenbaum.

"It's clear that the value-add of Azure has to be about driving innovation into the enterprise, and that's not something the average Office or Windows developer really gets. But Dynamics partners live and breath this concept every day," he wrote.

Dynamics itself will help Azure grow and innovate,

Greenbaum contends. "While SQL Server, Sharepoint, Communications Server, Windows Server, and other pieces of the stack will have a big play in Azure, the customer working in that innovative new Azure app will most likely be directly interfacing a piece of AX, or Dynamics CRM. That makes Dynamics essential to Azure, and vice versa."


b. In 2011, more and more Customers would be demanding cloud-based ERP Solutions, Competition among Vendors in the hosting space and some of them re-engineering their products from ground up to take full advantage of cloud based computing.

c. In 2011, the market will be flooded by social-themed ERP product tweaks, integrations and innovations, like somewhere I read already Dynamics CRM has built an accelerator to intergrate Twitter, I think very soon we will see integrations with Twitter, Facebook, Linked in etc. with Dynamics ERP suite.

d. Mobility which is one of my favorite topic seems to show some very interesting statistics as the number of downloaded mobile applications will leap from 10.9 billion this year to 76.9 billion in 2014, and revenue will experience a greater than 60 percent compound annual growth rate in the next several years, topping $35 billion in 2014. So I believe vendors or companies who provides mobile enablement of key ERP services will have a major share in the market.



и еще трендик


Военный робот питается биомассой

Американцы сделали военного робота, который может использовать в качестве топлива практически любую биомассу: траву, деревья, старую мебель.

Робот модели «Пожиратель» (EATR, Energetically Autonomous Tactical Robot) производства компаний Cyclone Power Technologies и Robotic Technology сможет получать энергию в любой обстановке. Биомассу он найдёт в окружающей среде, а если вдруг судьба забросит робота в пустыню, то там он сможет работать на солнечных батареях (данная опция пока не доведена до ума, но обещают добавить в будущем). Это практически «вечный» робот, которому для идеала не хватает только способности к самостоятельному ремонту и производству себе подобных.

Всеядный движок EATR в будущем можно устанавливать на любые модели роботов, в том числе на беспилотные летательные аппараты.

Цитата:

Сообщение от Rezervforall

У Вас просто неверное представление о связи: пассажир - машинист Это никак не повысит скорость работы, а только повысит скорость регистрации событий.
Большая ошибка думать, что наличие операции зарегистрированной в системе - аксиоматически предполагает ее физическое наполнение.

То что вижу о том и пишу.
СОздание того же перемещения зачастую есть не регистрация события, а порождение данног события. Т.е. только после того как в системе произошла какая то операция или ее часть и подготовлены соотвествующие сопроводительные документы только потом происходит физ. наполнение.

Цитата:

Сообщение от Rezervforall

Главным трендом будущего будет (я на это надеюсь) наконец то понимание, что все системы только регистрируют реальные физические события и не более..(все остальное отчетность, планирование и пр. - приложение к этому).

Что такое учетная система осознали на мой взгляд достаточно давно. Но в текущий момент и в дальнейшем это недостаточно: необходим в том числе анализ получаемой информации и реализация результатов анализа в каком то виде: и кстати выясняется что отображение информации достаточно важная часть ибо набор цифирок анализировать тяжко: на смену приходят графики и различные визуальные индикаторы.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

То что вижу о том и пишу.
СОздание того же перемещения зачастую есть не регистрация события, а порождение данног события. Т.е. только после того как в системе произошла какая то операция или ее часть и подготовлены соотвествующие сопроводительные документы только потом происходит физ. наполнение.

Так точно. А в странах, отличных от России, для внутренних перемещений и сопроводительные документы не нужны, хватает одного клика и выстрела из сканера штрих-кодов.


P.S. Сегодня созерцал одну простую российскую отгрузку: всего 7 оригиналов и копий, по 3-4 подписи на каждой. Ноу-хау просто бюрократическое, но в итоге на складе такой же бардак, как и везде.