Используете ли вы @SYS метки при создании своих партнерских расширений?

[player]

Это будет филинг процентного отношения мои метки к sys-меткам, а не " из используемых Вами @SYS меток не используются в базовом приложении", ибо я не узнаЮ при выборе метки SYS используется она где-то еще или нет. Есть на SYS - значит нужна, номер маленький - значит раньше других была нужна - дольше проживёт Процент SYS/наши где-то 65/35 "as feeling".

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от player

я не узнаЮ при выборе метки SYS используется она где-то еще или нет.

А как же соотв. кнопка, которая открывает окно с собранными перекрестными ссылками? Правда, не помню, меняется ли доступность кнопки в зависимости от наличия ссылок, или их наличие можно узнать, лишь нажав кнопку...

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от AX2009

я вот помню уже наизусть, что Overview на 39 номер оканчивается

Респект. Я тупо использую метку с минимальным номером (по возможности - ту что без комментариев и не используется в модулях сильно отличных от контекста). Rule of thumb - не тратить на поиск "той самой единственно правильной" метки более 10-20 секунд.
С другой стороны - это я метку "тупо использую" или метка "тупо создана" или "тупо оставлена" ? Cколько ресурсов я потрачу чтобы разово поправить отвалившиеся метки если их решат почистить в новой версии и сколько в течение пары лет "правильного" выбора меток? И где гарантии, что вычистят те, которые я считаю "неправильными" ?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Неужто у нас на форуме действительно всего 19 активных партнеров?

А вот не надо "на слабо" брать.
Если хочется узнать количество людей, то надо добавлять пункт "не знаю/мне все равно".
Я например, не голосовал, потому что не знаю ответа на вопрос. И не вижу подходящего мне варианта.

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от mazzy

А вот не надо "на слабо" брать.
Если хочется узнать количество людей, то надо добавлять пункт "не знаю/мне все равно".
Я например, не голосовал, потому что не знаю ответа на вопрос. И не вижу подходящего мне варианта.

На самом деле, это было искреннее удивление больше чем попытка получить еще ответы.
Я как-то видимо не осмыслил результаты опроса (ссылка от oip выше). У меня всегда, почему-то, axForum ассоциировался с огромным кол-вом участников, в том числе сотен партнеров..

Но раз 19, так 19. Мне, в принципе, и этого достаточно.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

У меня всегда, почему-то, axForum ассоциировался с огромным кол-вом участников, в том числе сотен партнеров.

"Огромное количество участников" вовсе не значит "огромное количество ответов"
Рекомендации - Как правильно задать вопрос, чтобы быть услышанным

[fed]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

На самом деле, это было искреннее удивление больше чем попытка получить еще ответы.
Я как-то видимо не осмыслил результаты опроса (ссылка от oip выше). У меня всегда, почему-то, axForum ассоциировался с огромным кол-вом участников, в том числе сотен партнеров..

Но раз 19, так 19. Мне, в принципе, и этого достаточно.

Просто надо было бы добавить пункт: "Мы вообще не используем метки". Тогда проголосовало бы больше народу

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от fed

Просто надо было бы добавить пункт: "Мы вообще не используем метки". Тогда проголосовало бы больше народу

Смысл опроса (как я понял) - выяснить, насколько для заинтересованных людей критична планируемая чистка. Людям, не использующим метки, чистка меточных файлов параллельна, соответственно они нерепрезентативны для опроса.

[fed]

Цитата:

Сообщение от pitersky

Смысл опроса (как я понял) - выяснить, насколько для заинтересованных людей критична планируемая чистка. Людям, не использующим метки, чистка меточных файлов параллельна, соответственно они нерепрезентативны для опроса.

По моему как раз репрезентативны Если 90% внедрений не использует метки вообще, а из оставшихся 10 - половина использует системные метки по полной программе, то очень даже интересно что это половина от 10%, а не от 100

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от fed

По моему как раз репрезентативны Если 90% внедрений не использует метки вообще, а из оставшихся 10 - половина использует системные метки по полной программе, то очень даже интересно что это половина от 10%, а не от 100

Ага, я ожидал такого возражения
Только не прокатит оно. И вот почему. Мы же не задаём вопросы о качестве отдыха в Египте тем, кто ездит в Тунис. Или о состоянии автотрассы пешеходам. Потому что потенциально использующие возможность не столь же компетентны в её оценке, как те, кто реально это делает.
В применении к меточным файлам - если 90% их не использует, то им абсолютно всё равно, что будут с ними делать. Соответственно, и на вопрос "надо ли чистить" мнение таких людей не повлияет. Статистика "используют по полной 5 из 100 потенциальных" куда менее информативна, чем "используют по полной 5 из 10 использующих".

[fed]

Гы! Метки, по задумке авторов, предназначались для любых разработок. Разработка используется, эдак на 95% внедрений, как минимум. То что народ этот механизм не использует - говорит о его надежности и качестве. Вот например, если бы опрос шел по какой-нить фиче производственного модуля или модуля проектов, которые далеко не всем нужны, подобная аргументация имела бы право на жизнь...

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от fed

какой-нить фиче производственного модуля или модуля проектов, которые далеко не всем нужны

это вы зря

[Raven Melancholic]

Сижу, перевожу одно приложение с DAX4 на DAX2009 (на клиенте, но метки используются).
Когда это приложение переводилось с Ax3.0 MS убило целый меточный файл и вместо него ввел PEE. А теперь, на радость людям, вместо PEE будьте добры использовать GEE!!! То есть, в свое время изменили метки на P*, а теперь сижу и меняю на G*. Спасибо MS за то, что дает мне работу!
PS: кстати, при переходе от 3 к 4 повсюду были очищены комментарии с разработчиком (EVGL, BOOL и т.п.). А теперь опять сюрприз - куча добавлений комментариев GEEE (много объектов отличаются только тем, что раньше этих комментариев не было).
Так что использование чего-то со слоев MS на клиенте может вызывать большие проблемы.

[Raven Melancholic]

Еще есть добавления комментария с GMX.
Если в методах классов и таблиц эти комментарии не очень мешают, то для форм и репортов очень радостно потратить кучу времени чтобы понять, что все отличие не в дизайне, ни в датасорсах, а в том, что теперь можно наслаждаться несколькими строчками с GEEU и GMX.
Так что, мне все равно что там используют партнеры, но то что от MS можно ждать сюрпризов при изменении версий я учитываю в своих разработках.

[Raven Melancholic]

@@##$$%% Оцениваю переход одной фирмы с DAX4 на DAX2009 (на свою беду они использовали метки).
Я думаю, что в декабре этого года будет встреча участников AxForum (тем более, будет круглая дата).
Приглашаю архитектора MS, который решил, что поменять меточный файл PEE на GEE - это прикольно. Обещаю, что оплачу ЕГО любую выпивку и закуску за право посмотреть в течении нескольких часов в его глаза!!!

[gl00mie]

А в чем проблемы-то? Во-первых, никто не запрещает подложить в 2009-ю меточный файл PEE, чтобы не париться с перебиванием меток, во-вторых, для меток точно так же есть перекрестные ссылки - можно написать утильку, которая 1) сопоставит метки в двух меточных файлах, 2) по перекрестным ссылкам найдет и перебьет метки из одного меточного файла на метки из другого. При переходе с 3.0 на 2009-ю возникают те же проблемы - с GLS-файлами, из которых часть меток переехала в GEE, а часть - в SYS. И никакой трагедии из-за этого не возникает.