Сводное планирование, не закрытые потребности и кратность упаковки.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Sergey Petrov

Какие проблемы мы можем приобрести при такой ломаной схеме сводного планирования?

Тем, что на выходе сводного планирования, например, появится большой красный крест, поскольку "негативный баланс" по окончании планирования система считает ошибкой. Впрочем, и это можно перепрограммировать.

Мне нравится идея S.Kuskovа о страховом запасе.

[Sergey Petrov]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Тем, что на выходе сводного планирования, например, появится большой красный крест, поскольку "негативный баланс" по окончании планирования система считает ошибкой. Впрочем, и это можно перепрограммировать.

Вот с последствиями такого перепрограммирования мы и столкнулись в результате своих копаний. За счёт округления в меньшую сторону при создании покрывающих ресурсов мы получили "кусочное" отсутствие покрытия, причём нигде не учитываемое. Всё это нам показалось крайне некрасивым. Отсюда и возникла эта ветка форума.
Лично мне (с технической точки зрения) больше всего понравилась идея Vals. Округление в меньшую сторону (по упаковкам) будет по-прежнему работать, но на недостающую упаковочку (которую мы срезали из-за округления в меньшую сторону) мы всё же будем создавать ещё один приход, сопровождая его действием "отменить" (увы, без допила кода сводника не обойтись...).
Таким образом, мы всё-таки будем соблюдать приличия в смысле покрытия потребностей, но и дадим возможность оператору отделить то, что точно нужно, от того, что, возможно, будет излишним.