|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Raven Melancholic
![]() Использую маркировки следует помнить, что на маркировки навешаны одновременно как логистическая функция (связь приходов с расходами), но и финансовая (расчет себестоимости). Если их использовать активно в логистических целях, то результат может не очень понравиться финансистам.
Приход: Закупка - Расход: Заказ на перемещение Приход: Заказ на перемещение - Расход: Заказ клиента ...заказ на перемещение не влияет на себестоимость (пресловутая галочка из 2012 "Non financial transfer") Производства нет. Создания закупки из заказа пока не рассматривается. Где могут крыться подводные камни при закрытии? Модель - средневзвешенная на дату.
__________________
http://www.axdevposts.blogspot.com Пришел, уведел.... отойди, дай другому увидеть! |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
То что заказ на перемещение не делает проводок не значит, что он не участвует в закрытии склада.
Если в него добавить поля InventRef* (причем, вам они нужны будут с обоих сторон) и добавить соответствующие методы в наследников InventMovement, то проводки будут смаркированы автоматом. В результате, приход по закупке бедет смаркирован с расходом по перемещению, а расход по заказу на продажу с приходом по перемещению. При закрытии склада эти смаркированные проводки будут выключены из расчета себестоимости по модели. То есть, себестоимость расхода по перемещению будут точно по себестоимости закупки, затем эта себестоимость будет переброшена через транзитный склад на сторону прихода и она же будет использоваться при расходе по заказу на продажу. В вашем конкретном случае, я бы не стал завязываться на эти поля. Тем более, как написано в одном из постов сама функциональность прямых поставок ваша собственная. Это конечно, только мое мнение, но в данном случае, я бы сделал свою связку между документами. |
|
Теги |
заказ на перемещение, маркировка |
|
|