|
12.10.2012, 10:51 | #1 |
Участник
|
Где-то проскакивала информация о том, что аксапта для увеличения производительности добавлении поля в таблицу вместо использования ALTER TABLE может пересоздавать всю таблицу целиком. Ключевое слово - может, т.е. может пересоздавать таблицу а может и не пересоздавать. Возможно именно с этим связан различный порядок следования полей?
|
|
12.10.2012, 11:23 | #2 |
Administrator
|
Не думаю. Тогда бы терялись данные, либо было бы заметно долгое добавление поля (представьте себе время на "переливку" InventTrans на нормальном объеме данных), которое и так встречается при изменении индекса (время на создание индекса на больших объемах данных - очень не маленькое)
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
12.10.2012, 11:49 | #3 |
Участник
|
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: sukhanchik (2). |
12.10.2012, 12:15 | #4 |
Участник
|
Да, по максимуму обходимся средствами разработки Ах., через SQL, напрмер, реализовали формирование прайсов, время сократилось в разы, ну это так....
Больше похоже но то, что это 2 разных метода (написанные разными разработчиками) выполняющих одну и ту же задачу. В прочем, особо тут нечего обсуждать, это еще одна из "особенностей" Ах., хотел поделиться наблюдением, может кому то и пригодится. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: sukhanchik (2). |