AXForum  
Вернуться   AXForum > Прочие обсуждения > Детская
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 13.05.2013, 07:51   #1  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
альтернатива физзбаззу
одно из обсуждений, где комментарии не менее интересны, чем исходный пост
http://avva.livejournal.com/2625137.html

Цитата:
Интесная закономерность выявляется. Мы начинаем интервью с того, что просим кандидата прочитать вот такой код, и сказать, что он делает. Как бы он назвал эту функцию?

Код:
private static int ok(int a, int b) {
   while (a >= b) a -= b;
   return a;
}
Пока результаты такие, что после этого вопроса интервью можно заканчивать. Если человек отвечает нормально на этот вопрос, то и дальше отвечает нормально. Если вообще близко не может понять о чем речь, то дальше только хуже.
добавлено:
axforum blogs: FizzBuzz
Как определить квалификацию ?

Последний раз редактировалось mazzy; 13.05.2013 в 08:11. Причина: добавил ссылки на обсуждение физзбазза
Старый 13.05.2013, 18:31   #2  
komar is offline
komar
Шаман форума
Аватар для komar
Ex AND Project
 
5,571 / 600 (32) +++++++
Регистрация: 24.05.2002
Тест как тест, ничего особенного. Наверное, в средней школе пошёл бы на ура, когда арифметические алгоритмы изучают. А в комментах там холивар, как и положено
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately.
Старый 13.05.2013, 21:15   #3  
Raven Melancholic is offline
Raven Melancholic
Участник
Аватар для Raven Melancholic
Самостоятельные клиенты AX
Лучший по профессии 2015
 
2,164 / 1293 (48) ++++++++
Регистрация: 21.03.2005
Адрес: Москва-Петушки
Действительно, похожие алгоритмы есть в труде Дейкстра. В которых показывается, что некоторые вещи можно решать при отсутствии в логике языка некоторых операторов и управляющих конструкций другими способами.
Правда в самом задании жесткая подстава. Просят дать название метода (функции), но уже есть название ОК. Если бы назвали something, то проблемы бы не было, а так, ориентируясь на название, так и хочется, в первую очередь, попытаться понять что в методе проверяется, а не что он делает. Как только абстрагируешься от предложенного названия, все становится ясным.
За это сообщение автора поблагодарили: Мартынов Дмитрий (1).
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 14:04.