Как иностранцы используют АХ, если у них в ней нет ОСВ? Это ведь российская функциональность

[maxsmirnov]

Добрый день!
Никак не могу понять, как иностранцы пользуются АХ, если у них нет ОСВ? Это ведь российская функциональность.
Где они смотрят обороты и сальдо по счетам ГК?

P.S. Этот вопрос возникает у меня в голове каждый раз, когда я нахожу какие-то глюки в ОСВ. Хорошо было бы отучить бухгалтеров пользоваться ОСВ и дать им какую-то альтернативу из стандартной АХ.

[Alexius]

А еще "глупые буржуины" корреспонденцией счетов ГК не пользуются
Отечественные бухи помимо ОСВ обожают Анализ счета.

[Михаил Андреев]

Рекомендую буржуйский учебник по бухучёту почитать. Я серьёзно

У нас привыкли смотреть в план счетов там, где он в принципе не нужен. Именно, привыкли, не более того. Вот и смотрят наши бухгалтеры на ОСВ по счетам 60, 62 и 76 (редкостная помойка) вместо оборотов по клиентам и поставщикам, 41 счёт - вместо товаров на складе и т.п. Некоторых можно переучить, а кого учить только портить

Обороты и сальдо по счетам легко и быстро делает международная функциональность, которая называется "Финансовые отчёты". Но это не интерактивные отчёты, а печатные. Для сверки ГК и модульных проводок есть периодическая операция.

[mazzy]

присоединяюсь к предыдщим ораторам.

хочу добавить:

Цитата:

Сообщение от maxsmirnov

Где они смотрят обороты и сальдо по счетам ГК?

В аксапте есть замечательный инструмент: финансовая отчетность.
этот инструмент работает по строчкам плана счетов (по всем или по выбранным), а также позволяет настраивать колонки.
этот инструмент на голову лучше тривиальной оборотно-сальдовой ведомости. в нем не хватает только расшифровки (вот это действительно вещь!)


============
буржуи как раз не понимают необходимость в дополнительном отчете.
практически во всех системах есть что-то вроде Аксаптовской фин.отчетности.

================
ссылки со скриншотами
http://axapta.mazzy.ru/lib/ledger_report/
http://axapta.mazzy.ru/lib/ledger_report_40/

[EVGL]

Буржуи все прекрасно понимают, вопрос очень хороший. На запрос "что покупаем у поставщика X" система ответ не дает. Для этого

1) либо заводим финансовую аналитику, сопряженную с кодом кредитора (или дебитора)
2) или включаем русскую корреспонденцию

или и то и другое вместе, после этого смотрим оборот по аналитике в разрезе расходных счетов или, от обратного, оборот по счету расходов в разрезе аналитики.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от EVGL

На запрос "что покупаем у поставщика X" система ответ не дает. Для этого

смотрим стандартный отчет в разрезе поставщиков и номенклатур

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от mazzy

смотрим стандартный отчет в разрезе поставщиков и номенклатур

Отнюдь. Проводить счета за услуги куда как удобнее в журнале на счет ГК, чем мучиться с закупками.

[DSPIC]

AX2012: http://technet.microsoft.com/en-us/l.../aa589532.aspx

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Отнюдь. Проводить счета за услуги куда как удобнее в журнале на счет ГК, чем мучиться с закупками.

а, ну если так...
все равно лучше смотреть проводки/обороты по поставщику.
я, конечно, понимаю, что можно вместо поставщика тоже счет ГК указывать
тогда точно финансовый отчет. или Trial balance как DSPIC советует.

Цитата:

Сообщение от DSPIC

AX2012: http://technet.microsoft.com/en-us/l.../aa589532.aspx

точно!
только у этого отчета фиксированные колонки. А главное он баланс одной колонкой показывал (вроде). и показывал все счета. надо будет глянуть.

а финансовый отчет позволяет делать разные строки, разные колонки.
в т.ч. можно было отдельно показать сальдо начальное дебетовое (СНД), сальдо начальное кредитовое (СНК), СКД, СКК. (Извините за мой 1Совский язык)

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от mazzy

все равно лучше смотреть проводки/обороты по поставщику.
я, конечно, понимаю, что можно вместо поставщика тоже счет ГК указывать

Лучше?! Проводки по поставщику показывают только... проводки по поставщику на текущий момент. Т.е. вместо стандартных отчетов и запросов вы предлагаете интегрировать проводки по поставщику с чем-то (программирование), а потом строить отчеты по этим сырым проводкам (программирование или манипуляции в Excel с Pivot). Очень странный подход.

[mazzy]

я говорил о проводках/оборотах. а не только о проводках.

вот закончу эпопею с метками, можно будет поснимать скриншотов с отчетов в международной версии. а пока предлагаю вернуться к сообщению Михаила Андреева и прочитать его еще раз
Как иностранцы используют АХ, если у них в ней нет ОСВ? Это ведь российская функциональность

[coolibin]

Мои знакомые буржуи из бухгалтерских отчетов используют в основном Financial Statement (AX2009:Ledger > Reports > Transactions > Periodic)

Судя по определению ОСВ (итоговые остатки плюс обороты), ее тоже можно там получить. Или я неправильно понимаю, что такое ОСВ. Раз ее пришлось отдельно разрабатывать, значит, там что-то еще полезное есть.

Вопрос, чтобы посмотреть у кого что покупаем на основе проводок как-то не встает, потому что "у кого что покупаем" решается задолго до того, как покупаем. Поставщик обычно утверждается и закрепляется за номенклатурой. Но это исходя только из моего небольшого опыта.

Еще для чего нужна ОСВ?

[mazzy]

перед тем как начать работу, вспомнил и за пару минут накатал ОСВ в акс2009 (скриншотить было дольше)



настройка


кроме того, чуть добавил форматирование в план счетов (обычно для русских бухов я не делаю счет заголовок и счет итогов, а делаю как в 1С - счет итогов идет первым)



эх, до чего классно.
Особенно интервалы дат http://axapta.mazzy.ru/lib/ledgerperiodcode/ и выбор строчек из плана счетов.
А в 4.0 и дальше пошли фокусы с аналитиками.
кроме того, очень забавная колонка "Число колонок" - позволяет визуально оформлять отступы (полезно для отчетов по статьям затрат)

но все равно делать ОСВ при помощи финансовых отчетов - как оссцилографом гвозди забивать.

для желающих повторить ОСВ, вынул настройки строк на один экран в браузере таблиц. (остальные колонки пустые)



жаль, что локализаторы не включают этот отчет сразу в поставке

[Ivanhoe]

Обратите внимание, как теперь выглядят международные отчеты в 2012 (кто не догадался - это Excel) :

[блондинка]

Цитата:

Сообщение от coolibin

Мои знакомые буржуи из бухгалтерских отчетов используют в основном Financial Statement (AX2009:Ledger > Reports > Transactions > Periodic)

Еще для чего нужна ОСВ?

Пусть мои более опытные коллеги меня поправят, но главное отличие российской ОСВ от международной состоит:

1. Она используется всеми в паре с анализом счета, при этом учитывается корреспонденция счетов.

2. Есть возможность дрилл-дауна в операции: развертывания данных до нижних уровней простым кликом по полю с цифрой.

К стати, Российская ОСВ - штука все равно не удобная.

ИМХО: в Ах (версию 2012 не знаю) нет механизма, удовлетворяющего ВСЕМ условиям:

1. Гибкая и удобная настройка фильтров на данные (произвольный выбор счетов и аналитик в произвольное кол-во групп)
2. Настраиваемый формат вывода данных
3. Возможность разворачивания данных до конечного уровня: проводки
4. Поддержка корреспонденции счетов (можно выбрать обороты счет/корсчет)

В Ах 2012 такой появился?