Методика подсчета на примере "Лучший консультант по производству"

[mazzy]

Как будут подсчитываться голоса:

Шаг 1:
все предложения кандидатов собираются в табличку.
исключаем дубли, когда один участник выдвинут кандидата несколько раз


Шаг 2:
находим идентификаторы и репутацию пользователя по имени пользователя.
если идентификатор не найден, то пытаемся исправить имя (русские-английские буквы, подчеркивание-пробел, буква-о-ноль и т.п.)
если попытка исправления не удалась, то голос отбрасывается и не учитывается.


Шаг3:
подсчитываем число голосов за каждого кандидата.
сортируем по числу голосов, репутации, кандидату.
на момент создания поста получаются следующие результаты


Во второй тур будут отобраны не более 20 кандидатов с максимальным числом голосов из тех кого выдвинули. Кандидаты с одинаковым числом голосов будут отсортированы в порядке убывания репутации.

Возможные модификации методики:
1. учитывать репутацию, полученную до начала конкурса 01.10.2013 - избавимся от возможных накруток в последние дни, но уменьшится возможность проверки результатов желающими, поскольку придется использовать результаты запроса к базе форума, а не публичную страницу со списком пользователей.
2. учитывать голоса только тех участников, которые зарегистрированы до начала конкурса 01.10.2013 - избавимся от возможных накруток, но уменьшим потенциальное число голосующих (вдруг кто-то из давно читающих зарегистрируется только для того, чтобы проголосовать)

Буду рад вашим замечаниям и предложениям по методике подсчета голосов.

Выскажитесь! Создайте сообщения и укажите кого вы считаете лучшим по номинациям:
AX AWARDS 2013: Лучший разработчик. Этап 1
AX AWARDS 2013: Лучший консультант по логистике. Этап 1
AX AWARDS 2013: Лучший консультант по финансам. Этап 1
AX AWARDS 2013: Лучший консультант по производству. Этап 1
AX AWARDS 2013: Лучший консультант по российской функциональности. Этап 1

добавлено 10.10.2013: Предварительные результаты 1го этапа AX AWARD 2013 по всем номинациям

[mazzy]

возможные модификации:
3. учитывать репутацию, выданную за последний год, начиная с 01.10.12

Цитата:

Сообщение от twilight

Репутация то за все время берется. Может ее брать за последний год?

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Шаг 2:
находим идентификаторы и репутацию пользователя по имени пользователя.
если идентификатор не найден, то пытаемся исправить имя (русские-английские буквы, подчеркивание-пробел, буква-о-ноль и т.п.)
если попытка исправления не удалась, то голос отбрасывается и не учитывается.

Возможна ситуация когда при наличии в заявке ошибки/опечатки, лишних фраз, злоумышленник может зарегестрироваться под таким ником и стать участником первого тура. Для предотвращения такой ситуации нужно на втором шаге при поиске пользователя по предпологаемому идентификатору исключать из выборки ники зарегестрированные позже чем поданная за них заявка.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Возможна ситуация когда при наличии в заявке ошибки/опечатки, лишних фраз, злоумышленник может зарегестрироваться под таким ником и стать участником первого тура. Для предотвращения такой ситуации нужно на втором шаге при поиске пользователя по предпологаемому идентификатору исключать из выборки ники зарегестрированные позже чем поданная за них заявка.

в целом, согласен. см. модификацию 1...

но я хотел бы обратить внимание, что любые такие модификации усложняют проверку по открытым данным. Мне то пофиг, я вытащю данные запросом из базы. А как люди проверят, если у них будет желание проверить?...

Пока не видно накруток и пока не видно злоупотреблений.
Поэтому методика подсчета пока остается по открытым данным с минимумом дополнительных условий.

Постараюсь сегодня подвести предварительные итоги.

[mazzy]

Предварительные результаты 1го этапа AX AWARD 2013 по всем номинациям

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от mazzy

При формировании списка "20 лучших" в спорных ситуациях, особенно в районе нижней зоны попадания в "двадцатку", при равенстве полученных голосов приоритет получает кандидат, имеющий более высокую репутацию. При равенстве репутаций - большее кол-во сообщений.

Подумалось, что логично, наверное, было бы при этом использовать не абсолютную репутацию и общее количество сообщений, а учитывать только сообщения и репутацию, относящуюся к соответствующему профильному разделу (Функционал - для консультантов, Разработка - для разработчиков и и Администрирование - для администраторов). Плюс, не допускать выдвижение участников у которых нет сообщений в соответствующем разделе.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Подумалось, что логично, наверное, было бы при этом использовать не абсолютную репутацию и общее количество сообщений, а учитывать только сообщения и репутацию, относящуюся к соответствующему профильному разделу (Функционал - для консультантов, Разработка - для разработчиков и и Администрирование - для администраторов).

в принципе, да. но...
да, по базе посчитать - нет проблем.
просто хотелось бы, чтобы результаты были проверяемыми. участники видят только общую репутацию. по разделам - только в виде относительных графиков. Попробую посчитать обе репутации. Думаю, что в этот раз правила менять не будем. А в следующие разы - посмотрим.

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Плюс, не допускать выдвижение участников у которых нет сообщений в соответствующем разделе.

Может быть, у меня снова параноя... И я снова рассматриваю и вырожденный случай. Но теоретически может быть ситуация, когда сообщения удаляются. Или переносятся в другой раздел. На форуме был один случай, когда человек удалил все свои сообщения.

В общем, не знаю какой вариант хуже - запретить или разбираться с троллингом.
Не хотелось бы запрещать.

А можно спросить у вас, уважаемые участники, что думаете по этому поводу? какие аргументы за/против?

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от mazzy

участники видят только общую репутацию. по разделам - только в виде относительных графиков.

Если на вкладке "статистика по разделам" повисеть мышкой над полоской, то появляется всплывающее сообщение с числом.