Черные внедренцы - Microsoft и системы Microsoft Dynamics

komar · 21.10.2004, 18:27

http://www.cnews.ru/newtop/index.sht...4/10/21/167001

Интересно, а за что можно привлечь таких специалистов, кроме незаконной торговли ПО? Ведь услуги по сопровождению и внедрению может оказывать кто угодно. Или придется посадить заодно и всех клиентов, обслуживающих программы самостоятельно.

**mazzy** · 21.10.2004, 23:15

рекомендую посмотреть на обсуждение этой статьи на форуме у волшебника
http://forum.mista.ru/topic.php?id=13476

**mazzy** · 21.10.2004, 23:18

хм... стоит смотреть только до 10-15 сообщения...

komar · 22.10.2004, 10:23

Прочитал - то же самое народ говорит - ответственность возникает в случае продажи нелицензионного ПО, а уж никак не в случае обслуживания оного. Например, если на станции техобслуживания ремонтируют нечто, то никто же не будет требовать подтверждения законности покупки этого нечто!

domandr · 22.10.2004, 12:04

Цитата:

Сообщение от komar

Например, если на станции техобслуживания ремонтируют нечто, то никто же не будет требовать подтверждения законности покупки этого нечто!

Ну если Вы принесете серый (черный) сотовый телефон Вам вежливо скажут что такая партия в Россию не поступала и гарантия на них не распространяется. А отремонтируют или пошлют это зависит от их политики.

komar · 22.10.2004, 13:27

Цитата:

Сообщение от domandr

Цитата:

Сообщение от komar

Например, если на станции техобслуживания ремонтируют нечто, то никто же не будет требовать подтверждения законности покупки этого нечто!

Ну если Вы принесете серый (черный) сотовый телефон Вам вежливо скажут что такая партия в Россию не поступала и гарантия на них не распространяется. А отремонтируют или пошлют это зависит от их политики.

Я имел в виду не гарантию, а обслуживание ПО (исправление глюков, внедрение, доработку). Гарантии на 1С, как и на любой программный продукт, вообще нет

Rungart · 22.10.2004, 13:59

Интересно, по аналогии, на заправочных станциях должны требовать предъявления всеми водителями техпаспорта : вдруг машина ворованая?

domandr · 22.10.2004, 16:18

Цитата:

Сообщение от Rungart

Интересно, по аналогии, на заправочных станциях должны требовать предъявления всеми водителями техпаспорта : вдруг машина ворованая?

Тогда и ВИН надо смотреть на станции.
Смешки смешком, но страховщики ВИН смотрят и стукнут куда надо, если че.

komar · 22.10.2004, 18:20

Цитата:

Сообщение от domandr

Тогда и ВИН надо смотреть на станции.
Смешки смешком, но страховщики ВИН смотрят и стукнут куда надо, если че.

Что они там смотрят? Страховку в любом ларьке нынче оформляют.... И это правильно - ну не их это задача. И не нужно на внедренцев перекладывать полицейсике функции.

**mazzy** · 22.10.2004, 19:32

еще обсуждение этой темы
http://1c.realnet.ru/cgi-bin/forum.cgi?ask=8119

komar · 22.10.2004, 20:37

Цитата:

Сообщение от mazzy

еще обсуждение этой темы
http://1c.realnet.ru/cgi-bin/forum.cgi?ask=8119

У них там в ентом одинэсе без флуда и мата никак?

**mazzy** · 22.10.2004, 21:39

в этом - да.

domandr · 23.10.2004, 14:19

Цитата:

Сообщение от komar

Цитата:

Сообщение от domandr

Тогда и ВИН надо смотреть на станции.
Смешки смешком, но страховщики ВИН смотрят и стукнут куда надо, если че.

Что они там смотрят? Страховку в любом ларьке нынче оформляют.... И это правильно - ну не их это задача. И не нужно на внедренцев перекладывать полицейсике функции.

Возмещают ущерб по угону автомобилей КТО (конечно если есть страховка)? Страховщики, правильно. Поэтому это в их интересах. И они это делают, в ларьке не ларьке. Я ЭТО ЗНАЮ ТОЧНО. Они даже содержат агентов, которые толкают инфу по паленным машинам. Не забывайте долг гражданина сообщить органам о преступлении, иначе промолчишь и тут статья есть.
Ну, а про внедренцев, приходит внедренец, стоит паленая система. Как ему ее обновлять? Обновит - все слетит. Поэтому вижу причину только отказываться от них. Или предлагать переходить на лицензионное. Хотя тут надо оговаривать лицензии и на Windows сразу. Как это лицензионная учетная программа будет работать на нелиц.Windows?

komar · 25.10.2004, 14:51

Цитата:

Сообщение от domandr

Цитата:

Сообщение от komar

Цитата:

Сообщение от domandr

Тогда и ВИН надо смотреть на станции.
Смешки смешком, но страховщики ВИН смотрят и стукнут куда надо, если че.

Что они там смотрят? Страховку в любом ларьке нынче оформляют.... И это правильно - ну не их это задача. И не нужно на внедренцев перекладывать полицейсике функции.

Возмещают ущерб по угону автомобилей КТО (конечно если есть страховка)? Страховщики, правильно. Поэтому это в их интересах. И они это делают, в ларьке не ларьке. Я ЭТО ЗНАЮ ТОЧНО. Они даже содержат агентов, которые толкают инфу по паленным машинам. Не забывайте долг гражданина сообщить органам о преступлении, иначе промолчишь и тут статья есть.
Ну, а про внедренцев, приходит внедренец, стоит паленая система. Как ему ее обновлять? Обновит - все слетит. Поэтому вижу причину только отказываться от них. Или предлагать переходить на лицензионное. Хотя тут надо оговаривать лицензии и на Windows сразу. Как это лицензионная учетная программа будет работать на нелиц.Windows?

Я страховал. Машину мою никто и в глаза не видел при этом.
а статью за недоносительство отменили пару лет назад

domandr · 25.10.2004, 15:12

Цитата:

Сообщение от komar

Я страховал. Машину мою никто и в глаза не видел при этом.
а статью за недоносительство отменили пару лет назад

Бывает, про статью я ничего не говорил. (долг - это не статья).
Банки стучат на физиков, когда они снимают суммы со своих счетов больше X, если счет перевалил за Y блокируют до полного выяснения. Цифры знаю, но не проверял еще. Вроде бы не своим делом занимаются тоже.

komar · 25.10.2004, 15:26

Цитата:

Сообщение от domandr

Цитата:

Сообщение от komar

Я страховал. Машину мою никто и в глаза не видел при этом.
а статью за недоносительство отменили пару лет назад

Бывает, про статью я ничего не говорил. (долг - это не статья).
Банки стучат на физиков, когда они снимают суммы со своих счетов больше X, если счет перевалил за Y блокируют до полного выяснения. Цифры знаю, но не проверял еще. Вроде бы не своим делом занимаются тоже.

Банки стучат. Внедренцы - не обязаны. Распространение сервиспаков без лицензии есть нарушение закона. Внесение своих доработок - не есть нарушение.

domandr · 25.10.2004, 15:56

Цитата:

Сообщение от komar

Внедренцы - не обязаны.

Да, ёлы. В статье говорится не о внедренцах, а о Некоммерческом Партнерстве Поставщиков Программных Продуктов (НП ППП). Оно-то в УБЭП и сообщило. А этот НП ППП может в участниках иметь любую организацию-производителя ПО, чьи интересы страдают от пиратов. У них в Уставе (у НП ППП) может прямо быть написано - борьба с пиратами. Всё разумно сделали.

tim · 27.10.2004, 15:07

Цитата:

Сообщение от domandr

Цитата:

Сообщение от komar

Внедренцы - не обязаны.

Да, ёлы. В статье говорится не о внедренцах, а о Некоммерческом Партнерстве Поставщиков Программных Продуктов (НП ППП). Оно-то в УБЭП и сообщило. А этот НП ППП может в участниках иметь любую организацию-производителя ПО, чьи интересы страдают от пиратов. У них в Уставе (у НП ППП) может прямо быть написано - борьба с пиратами. Всё разумно сделали.

Оно-то может и разумно сделали, а у парня теперь судимость будет. Вилы! За границу не поедет работать, психологический шок и все-такое. Безусловно, воровать нехорошо, но есть еще и традиции, которые сложились годами и менталитет. Есть ли из нас такой, кто НИКОГДА не ставил в коммерческой компании нелицензионный софт? Может и найдется пара спецов в возрасте 20 лет

Речь не идет о систематической продаже. Просто пришел и поставил программку дурочке на рисепшине. Пусть развлекается. Из всех моих работодателей только L'Oreal запретил установку нелиц. софта.

**mazzy** · 13.11.2004, 20:50

См. также.
А у нас в Казани одного парня оштрафовали на 50 тыщ за устанвоку 1с