Navision 1.3

[vytas711]

Priviet.
Izvinite za latinicu... :)

U nas davno rabotaet Navision 1.3. Naprogramiravano vsiakoij vsiakosti...

NF informacija o baze govorit : razreshaemyj razmet 131.072.000 b. Nastojashchiaja Baza dannyj 32.000.000. Zapolneno 85 proc. Kogda xachu uvelichit bazu cerez "specialnyj" - govorit cto maximalnyj fail 2 Gb , maximalnoje kalichestvo 16 stuk.
Cevo nuzno chtoby uvelichit bazu xotia by do 64Gb. V licenciji nichevo nie ukazano. Mikrosoft govorit pakupai vsio novoje i budet OK. I o versii 1.3 nichego ne znaem.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от vytas711

I o versii 1.3 nichego ne znaem.

<{POST_SNAPBACK}>

Вполне возможно
О версии 1.3 может быть кто и слышал, но маловероятно.

[Rungart]

Если мне не изменяет память, то в старых версиях необходимо было докупать размер БД. На очень старых было ограничение на физический размер БД (если я не ошибаюсь, то это относилось к DOS версиям).
Хотелось бы ошибаться, но скорее всего, придется либо договариваться с MBS (или партнером, продавшим Вам Navision) о расширении БД (если это возможно), либо переходить на новую версию .

[RobiBaggio]

Окей, тут вопрос полностью противоположный первому, как в 3.60 уменьшить БД, используется сервер Нави.

[mazzy]

а периодическая операция Компрессия выполнялась?

[Rungart]

Цитата:

Сообщение от RobiBaggio

Окей, тут вопрос полностью противоположный первому, как в 3.60 уменьшить БД, используется сервер Нави.

<{POST_SNAPBACK}>

Никак.
Только сохранить копию и воссоздать в базе меньшего размера.

[Галина]

Расшифруйте вопрос-вы сильно расширили базу и теперь у вас есть путое место и вы хотите уменьшите. Или она у вас большого размера и вы хотите ее сжать?(т.е. уменьшить записи в таблицах).

[Yakuza]

To vytas711:
Вы абсолютно безболезненно можете перейти на версию 2.0, база сконвертиться сама. Там точно можно увеличить до 64 Гб. Позволит ли ваша лицензия работать с 2.0, не знаю. Но поскольку версия 2.0 тоже старая, еще домикрософтовская, то найти для нее лицензию не проблема в интернете.
(Прошу не пинать за такой совет, но если микрософт отказывается ее поддерживать, то приходится искать свои пути. Переход на третью версию - это не решение, когда база сконфигурена и писана под себя конкретно, проще новую фирму открыть и с нуля дело начать)

[Rungart]

Если сконвертится на 2.0, то оттуда можно подняться и до 4.
Судя по транслиту и нику, Витас из Прибалтики и вряд ли для него является приемлимым вариант нелицензионного ПО. Строгое IMHO.

[Yakuza]

В четвертую - уже вряд ли. У нас такая же проблема, если из первой во вторую конвертация проходит автоматически, то из второй в третью - уже облом. Есть вариант выгрузить все исходники экспортом и втащить их в нулевую базу третьего, а потом через датапорты перетянуть данные, но смысла в этом особого нету. Будет таже вторая версия, но под третьей оболочкой. Да и лицензия нужна уже будет нормальная. Проще все-таки остановиться на второй, благо там появилась возможность в репортах сохранять ориентацию бумаги, а не ходить каждый раз ручками в свойства принтера. Хотя там есть одна проблема с ODBC драйвером (неправильно вытаскиваются некоторые числовые данные), исправлению не поддается.

[Rungart]

Странно. Если мне не изменяет склероз, то конвертация БД из 2.6 в 3.10 особого труда не представляла. Возможно, я ошибаюсь

[Yakuza]

Из 2.6 - возможно, но не из 2.0. Выше этой версии мне не удалось подняться...

[Rungart]

???
База из 2.00 открывалась клиентом 2.5 и 2.6 совершенно свободно.

[Yakuza]

В любом случае, не вижу особого смысла перетаскивать старую базу под новую оболочку, функционала-то не добавится.

[Rungart]

Согласен.

[Wizard_imported]

Напрасно...
особенно если Черчиля перечитать...
функционала не добавится, а вот возможностей...

[Rungart]

И с этим согласен.
Возможностей, действительно, будет больше. Особенно если учесть то, что база уже переписана и опыт модификации, судя по всему, имеется.
Вопрос опять же упрется в бюджет ИТ отдела - есть мысль, что если попытаться проапгрейдить такую версию, MBS будет настаивать на оплате поддержки за все эти годы. А Вы как считаете?

[Wizard_imported]

Это - да....
Это я даже считать не возьмусь

[Галина]

ОДнозначно заставят заплатить за все годы поддержки (на самом то деле не поддержки).