Changing Objects on the Fly (COOF)

[Kirvisniemi]

На форуме navisoft'а мой постинг почему-то убили. Предлагаю некоторые размышления на тему COOF.

[rootadmin]

Действительно, любопытно. Осталось только посмотреть, как на это будет реагировать система. Вполне может быть, что после очередного копания в ней грязными ручками, она просто упадет.
А руки чистые далеко не у всяких программистов.

[Likefire]

Попытка - не пытка! А упадёт система - и хрен бы с ней!
...О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух
И опыт - сын ошибок трудных, и гений - парадоксов друг!..
...Не ошибается тот, кто ничего не делает!

[Rungart]

Согласен, очень интересное исследование.
Интересно, а возможно ли таким образом получить доступ к модифицированию объектов, находящихся за пределами лицензии?

[Likefire]

Цитата:

Сообщение от Rungart

Согласен, очень интересное исследование.
Интересно, а возможно ли таким образом получить доступ к модифицированию объектов, находящихся за пределами лицензии?

Ага! Или юзать систему вообще без наличия таковой?

[Rungart]

Цитата:

Сообщение от Likefire

Цитата:

Сообщение от Rungart

Согласен, очень интересное исследование.
Интересно, а возможно ли таким образом получить доступ к модифицированию объектов, находящихся за пределами лицензии?

Ага! Или юзать систему вообще без наличия таковой?

Думаю, что такой "фокус" не пройдет.

[Dzemon]

ИМХО, единственная польза от этого - сделать бакап вручную

[Kirvisniemi]

Цитата:

Сообщение от Rungart

Согласен, очень интересное исследование.
Интересно, а возможно ли таким образом получить доступ к модифицированию объектов, находящихся за пределами лицензии?

Мне лицензия не разрашает, например, добавлять в начальные таблицы поля с номером <50000. Через IMPORT не разрешает. А если записать модифицированный BLOB напрямую в SQL-таблицу "Объект" все прекрасно работает

[mazzy]

хм... хочу напомнить, что правила запрещают "обсуждение взлома, обхода защиты любого программного обеспечения".

п.4.4 правил

[Rungart]

Скорее всего, именно по причине, приведеной выше Mazzy, топик и был убит на navisoft'е.
Предлагаю пока закрыть этот топик для обсуждения.

[Kirvisniemi]

Предлагаю удалить несколько последний сообщений, касающихся обхода лицензионных ограничений, а топик оставить. Технология-то интересная

[mazzy]

Топик убивать пока не будем.
Убивать сообщения тоже.
Технология действительно достаточно интересная.

В случае развития темы, ограниченной пунктом 4.4, топик будет удален.

Рекомендация: Автору стоит помнить о своей ответственности за изобретения.

[Kirvisniemi]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Топик убивать пока не будем.
Убивать сообщения тоже.
Технология действительно достаточно интересная.

В случае развития темы, ограниченной пунктом 4.4, топик будет удален.

Рекомендация: Автору стоит помнить о своей ответственности за изобретения.

А что собственно криминального может быть в использовании недокументированных возможностей?

[Hed]

Есть какие-нибудь продвижения в великом деле раскрытия формата компилированных объектов Navision? Переменные это, конечено, хорошо, но это самая простая часть разбора. Интереснее узнать сей формат подробнее. Тем, кому это интересно, предлагаю объеденить усилия и постить нарытую информацию здесь. Вот.

... расшифровка генома объектов Navision

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Hed

... расшифровка генома объектов Navision

Непонятно, стоит ли вкладывать усилия в этом направлении сейчас.
В следующей версии Навижина будет два клиента - один win32, другой .net.
Оба они будут работать вместе, оба будут тянуть совместимость с предыдущими версиями.

Вопрос только как буду тянуть?
На уровне генома или в некоем native-режиме.
Пока непонятно.

Пока не разъяснится, непонятно стоит ли вкладывать усилия в расшифровку генома...

[NeNavision_imported]

Раз уж все так далеко зашло.
Раскажу про более интересную область применения данной "технологии".
Смысл ее в том, что выгружаем объект, и удаляем все имена переменных в области определения переменных. Например называем все переменные одинаково или вообще удаляем имена. Загружаем объект обратно в систему. Открываем его и видим, что все переменные одинаково называются, объект прекрасно компилируется, но в него невозможно внести никакие изменения, да и логику понять крайне проблематично. Вот такая защита.
P.S. Конечно против гуру не "прокатит", но простых смертных вводит в ступор.

[mazzy]

охо-хо...
идея стара как мир, и также продолжает не работать.
http://1c.mazzy.ru/works/unbrick/

не надо считать людей глупыми.
люди очень умны как правило...

[NeNavision_imported]

Так смысл не в том чтобы текст исходный запутать, а чтоб объекты менять не могли. Остальное следствие.

[Seer_imported]

На сегодняшний день есть более интересное решение, чем удаление переменных - удаление всего исходного кода в объекте. Объект нормально работает, а открываешь его в Дизайнере или в Дебаггере - там пусто.
Отличный инструмент для защиты своих доработок от любителей поживиться плодами чужого труда.

[NeNavision_imported]

Сам пробую создать подобное. Еще не все получается, поэтому не стал рассказывать