|
10.10.2016, 16:49 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Мы не раз прекращали сотрудничество с подрядчиком, не получив результата, потому что выгоднее расстаться, и не тратить больше времени. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: sukhanchik (2). |
10.10.2016, 18:03 | #2 |
Участник
|
При доработке уже существующей системы наемный сотрудник, конечно, больше подходит. Фрилансу/консалтингу тут сложно конкурировать. Насчет "эффективности неизмеримо выше" (объем работ/расходы) внутреннего работника я как-то очень сомневаюсь. Никто ее и не считает просто. Но тут все индивидуально. Какой человек/организация.
Последний раз редактировалось Fillin; 10.10.2016 в 18:06. |
|
10.10.2016, 21:02 | #3 |
Administrator
|
Цитата:
Штатного сотрудника удобно и привычно иметь работодателю - это правда. Просто, если у штатного сотрудника есть свой личный интерес к делу (карьерный рост, профессиональный рост) - то тогда и отдача у него будет. А вот стимулировать этот интерес можно по-разному. Кто идет на карьеру внутри компании - того можно стимулировать другой должностью. Правда тогда в ущерб существующей. А в профессиональном смысле стимуляция - это как раз освоение чего-то нового. Не в каждой компании дадут возможность роста. Поэтому, как вариант - можно предложить соискателю перспективу фрилансерства, если он себя зарекомендует, как "достойный". В общем... не теряйте надежды в поиске фрилансеров и оттачивайте договоренности (в т.ч. на условия присутствия). Больше выборку через себя пропустите - качественнее отберете кандидата . Хотя придется конечно потрудиться, отбирая.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|