Клуб анонимных оверлейщиков

[fed]

Цитата:

Сообщение от Vadik

Потому что рептилоиды? Просто других разумных объяснений "зачем" - не вижу

Объясни - зачем объявлять overlayering нарушением best practice, если планов по блокированию прикладных моделей нету ?

[skuull]

Цитата:

Сообщение от fed

Объясни - зачем объявлять overlayering нарушением best practice, если планов по блокированию прикладных моделей нету ?

Пoтому что это мешает continuous update. Негоже код мержить каждый раз если в теории можно не мержить .

[fed]

Цитата:

Сообщение от skuull

Пoтому что это мешает continuous update. Негоже код мержить каждый раз если в теории можно не мержить .

Но есть куча ситуаций, когда реализовать требования клиента без overlaying не возможно. Я уже написал про те самые 70-80% существующих внедрений (потенциальная база для выручки от апгрейда). Зачем писать те best practice, которые невозможно выполнить в практических условиях ?
То есть - тут два возможных объяснения:
1. Сотрудники, ответственные за разработку best practice - идиоты и не понимают что на практике их best practice не выполнить.
2. Сотрудники, ответственные за разработку best practice - совсем не идиоты, но на них давят идиоты-менеджеры, которые хотят заблокировать прикладные слои, добившись тем самым автоматического апгрейда. (Не понимая как слабо их продукт пригоден к внедрению без серьезного переписывания.)
Зная том как в Микрософте делаются карьеры, и каков процент идиотов среди рядовых сотрудников и среди менеджмента, мне лично второй вариант кажется заметно более вероятным.

[Vadik]

Цитата:

Тебе регулярно напоминают что залочили только платформенные модели

Цитата:

Сообщение от fed

Но есть куча ситуаций, когда реализовать требования клиента без overlaying не возможно. Я уже написал про те самые 70-80% существующих внедрений (потенциальная база для выручки от апгрейда). Зачем писать те best practice, которые невозможно выполнить в практических условиях ?

Вот - двор. Во дворе - кол. На колу - мочало. Начинай сначала !