Единость приложения - это не хорошо.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Одна из величайших страшилок IT мира это IBM PC. Превосходная, гибкая, открытая платформа, во многом обеспечившая компьютерную революцию. И которая лишила IBM доминирующего положения на рынке. В это же время были абсолютно закрытые продукты Apple. Да, они занимали ничтожную нишу, по сравнению с PC, но все эти деньги шли Apple. Поэтому на Джобса молятся, а кто создал PC мало кто знает.
На этом кейсе уже 3-е поколение менджмента воспитывается. Поэтому мало кто хочет вкладываться в открытые платформы. А если и вкладываются, то первым делом хотят быть уверенными что будут полностью контролировать и иметь с этого деньги.

Спорно. Инвесторы уже не боятся открытых платформ. Open source уже доказал свое место под солнцем и твердо стоит на земле. В отличие от закрытых колоссов.

Распространной моделью является когда на open-source варианте набирают клиентскую базу, а потом закрывают. Но наверное еще более общим подходом является наличие бесплатной версии и платной. При этом продают не платформу, а услуги.

Для мира Software as a Service открытые платформы (open-source) - естественны и более надежный выбор для инвестора чем зависеть от прихотей конкретного вендора.

Сорри за оффтоп.

P.S. Вернее что инвестор не думает о прихотях конкретного вендора, он ориентируется прежде всего на размер клиентской базы.
Но при этом использование open-source (открытых платформ) является более чем нормальной и легитимной опцией. Уже наверное лет 10 как минимум.