Как стандартный ListEnumerator получает ссылку на список?

[mazzy]

Эпиграф:

Какой он, этот Слонопотам?
Неужели очень злой?
Идет ли он на свист? И если идет, то з а ч е м ?..
Любит ли он поросят или нет?
И к а к он их любит?..

Если он ест поросят, то, может быть, он все-таки не тронет поросенка, у которого есть дедушка по имени Посторонним В.?

Бедный Пятачок не знал, как ответить на все эти вопросы. А ведь ему через какой-нибудь час предстояло впервые в жизни встретиться с настоящим Слонопотамом!

щас глупую весч спрошу.

Как стандартный ListEnumerator получает ссылку на список?

сейчас единственный способ создать экземпляр класса ListEnumerator - это вызвать метод list.getEnumerator()

ну, ок. пусть будет единственный.

я так понимаю что метод list.getEnumerator()
внутри создает экземпляр класса ListEnumerator
и каким-то образом передает ссылку на енумерируемый список.

А как он передает? каким методом? можно ли этот скрытый метод вызвать из x++?

    List list = new list(Types::String)
    ListEnumerator le = list.getEnumerator();

    while( le && le.moveNext() )
    {
        this.addEnd(le.current());
    }

см. также:
А вот как заимплементить Enumerator
MapsIterator

[Logger]

Не знаю возможно ли как-то private метод класса ядра аксапты вызвать из X++
В любом случае не стоит это делать, так как в другом билде все может поломаться.

А зачем вообще это ?
Какая проблема изначально стоит ?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Logger

то private метод класса ядра аксапты вызвать из X++

а какой это метод?

Цитата:

Сообщение от Logger

А зачем вообще это ?
Какая проблема изначально стоит ?

проблема? проблем нет. как нет никаких вопросов как реализовать. уже реализовано.
мне интересно как это работает. поэтому я задаю вопрос на форуме специалистов.

задача - сделать свой энумератор, конечно. с блекджеком и фильтрами.


------------------------
Так и знал что об этом спросят.
Ребяты, давайте я сразу предупрежу:
попытки рассказывать в этой ветке о разнице между наследованием и композицией
попытки рассказать как это можно реализовать по-другому
и прочий оффтопик в этой ветке я буду удалять.

есть желание обсуждать - создавайте отдельную ветку и обсуждайте на здоровье.

в этой ветке вопрос:
Как стандартный ListEnumerator получает ссылку на список?

[belugin]

В 365 у него internal конструктор.

internal ListEnumerator(List sourceList)

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от belugin

В 365 у него internal конструктор.

internal ListEnumerator(List sourceList)

все таки конструктор, а не property с set-get методами...
спасибо.

а как в классических аксаптах?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от belugin

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось.

Сказали мне, что эта дорога
Меня приведёт к океану смерти,
И я с полпути повернул обратно.
С тех пор все тянутся предо мною
Кривые, глухие окольные тропы…

не совсем точное воспроизведение стихотворения «Трусость» японской поэтессы Акико Ёсано (1878—1942) в переводе Веры Марковой
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...B5%D1%82%D0%B0

[Logger]

Папа, не лазай в розетку. Это дети говорят. Уже пробовали.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

а как в классических аксаптах?

Там C++, который, наружу в X++ не выставляется. Очень грубо говоря похоже на OleAutomation (IDispatch)

[Lemming]

2005 год, mazzy предлагает внедрять аксапту без программирования, 2015 год, mazzy поработал в Microsoft, 2021 год, mazzy собирается делать в аксапте коллекции, которые не уступают стандартным! Я что-то упустил?

По теме: в баню как там оно в стандарте, потому что код размазан и большей частью скрыт, если хочется сделать свой Enumaretor то надо измерить скорость доступа к базовым коллекциям: Array и Container. Последний наверное медленней, потому что по сути им Damgaard изобрели JSON за долго до веб-революции, так как контейнер - это строка и на сериализацию и обратно уходит какое-то время.

Моя идея такая, что нужно вычислить максимальную скорость работы самых базовых примитивов и на этом писать свой Enumerator с фильтрами, куртизанками, Илоном Маском и Рогозиным

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Lemming

2005 год, mazzy предлагает внедрять аксапту без программирования, 2015 год, mazzy поработал в Microsoft, 2021 год, mazzy собирается делать в аксапте коллекции, которые не уступают стандартным! Я что-то упустил?

конечно.

1.
2005 - Майкрософт поддерживает и развивает Аксапту
2021 - Майкрософт НЕ поддерживает и НЕ развивает классические Аксапты, для которых...

2.
...mazzy уже давно делает энумераторы (не коллекции!!!!), которые...

3.
...значительно превосходят стандартные!

------------

И еще. На меня очень сильно повлиял вовсе не Microsoft, а работа в команде Ивана Захарова, особенно с db.
Ребяты, очень вам признателен.

------------

Цитата:

Сообщение от Lemming

скорость доступа к базовым коллекциям: Array и Container. Последний наверное медленней, потому что по сути им Damgaard изобрели JSON за долго до веб-революции, так как контейнер - это строка и на сериализацию и обратно уходит какое-то время.

угу. огромное время

Цитата:

Сообщение от Lemming

Моя идея такая, что нужно вычислить максимальную скорость работы самых базовых примитивов и на этом писать свой Enumerator с фильтрами, куртизанками, Илоном Маском и Рогозиным

уже вычислено - душераздирающее зрелище (С) Ослик Иа-Иа

я все больше склоняюсь к X++оберткам вокруг .net-овских классов. (особенно в части regexp...)

но для этого надо понять, а можно ли таки сделать что-то вменяемое со стандартными объектами классических аксапт.

в стандарте слишком много сил положено на передачу данных между клиентом и сервером. запутали до невозможности.

---------
и обратите внимание, я давно ничего не предлагаю для новейшего продукта, который даже не называется Аксаптой

[EVGL]

Позволю себе один комментарий: 2021-2012 = 9.
С другой стороны, это не предел. Сейчас сносим систему в Бразилии, "возраст" которой превосходит мой биологический. То есть лет 30 еще есть у AX 2012

[trud]

Цитата:

Сообщение от mazzy

задача - сделать свой энумератор, конечно. с блекджеком и фильтрами.

Такая фукнциональность уже есть, называется временные таблицы

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от trud

Такая фукнциональность уже есть, называется временные таблицы

и ты, trud?!
ты тоже путаешь энумераторы с коллекциями?!

[trud]

И я
Но как бы не стоит забывать, что в языке же есть встроенная конструкция while select, и довольно странно ее не использовать. Я так понимаю в текущих тренингах по X++ Микрософт не включает работу со временными таблицами в список тем, и в последних версиях можно наблюдать как их разработчики пытаются использовать List и ListEnumerator и подобные классы, думаю изрядно чертыхаясь при этом(я согласен что классы эти максимально неудобны). Но по идее временная таблица даст тебе максимальную гибкость и простоту в таких запросах(есть также мнение что производительность не максимальна, но это совсем пограничные случаи)

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от trud

И я

Жаль, очень жаль...

Цитата:

Сообщение от trud

Но как бы не стоит забывать, что в языке же есть встроенная конструкция while select, и довольно странно ее не использовать.

Дык, не забывай. И используй.

вот энумератор: https://github.com/mazzy-ax/SysEnume...tor_Record.xpp
обрати внимание на метод next, в котором используется оператор next.

из моего неопубликованного:


энумерировать можно что угодно. даже не коллекцию. если правильно приготовить энумератор

Цитата:

Сообщение от trud

Я так понимаю в текущих тренингах по X++ Микрософт не включает работу со временными таблицами в список тем, и в последних версиях можно наблюдать как их разработчики пытаются использовать List и ListEnumerator и подобные классы, думаю изрядно чертыхаясь при этом(я согласен что классы эти максимально неудобны). Но по идее временная таблица даст тебе максимальную гибкость и простоту в таких запросах(есть также мнение что производительность не максимальна, но это совсем пограничные случаи)

майкрософт не разобрался с виртуальными компаниями - прибил
майкрософт не разобрался со своими же наследуемыми таблицами
майкрософт не разобрался со своим же timevalidation в таблицах
майкрософт не разобрался со своими же dataEntity
мало ли с чем не разобрался майкрософт...

согласен, что просто перекладывать while select в list - верх маразма.

с другой стороны:
временная таблица не заменяет и не отменяет энумераторы.
временная таблица - коллекция, а энумераторы - это энумераторы
временные таблицы и энумераторы замечательно работают вместе.

------------

думается мне, что ты сильно сужаешь тему стандартного энумератора.

и уж точно уводишь в сторону от изначальной темы:
Как стандартный ListEnumerator получает ссылку на список?

[vmoskalenko]

Ой... когда-то давно я делал замеры производительности в AX2012:

• Array
• Container
• List
• Map
• Set
• Table in memory (Client)
• Table in memory (Server)

К письму прикладываю XPO и Excel с результатами замеров.
По вертикали время выполнения, по горизонтали - кол-во записей.



Вобщем самый быстрий на операции Поиска и удаления - Array.
Второе и Третье место - Map & Set

С приемлемым результатом выступил Container.

А вот Table in Memory - оказались самые тормознутые.
List тоже там затисался, но там что-то было реализовано в виде цикла - потому и такой результат.