двойная идентификация нового поля в таблице по fieldid (2 разных fieldid)

[oleggy]

Привет.
Никак не могу понять что у определенного поля у таблицы может быть два fieldid.
И под обоими оно находится через:

new DictField(_tableId, _fieldId).dictField.name()
fieldId2name(_tableId, _fieldId)

Важно: данное поле не стоковое, а новое - созданное.
Вот код:

int id;
str name;

str _fieldName(tableId _tableId, fieldId _fieldId)
{
	DictField dictField = new DictField(_tableId, _fieldId);
	str     ret;
	;
	if (dictField)
		ret = dictField.name();
	return ret;
}
;

id = fieldNum(smmActivities, NewField);
info(strFmt("field name (%1) = %2", id, fieldId2name(tableNum(smmActivities), id)));
info(strFmt("field name (%1) = %2", 115539, fieldId2name(tableNum(smmActivities), 115539)));
info(strFmt("field name (%1) = %2", 115539, _fieldName(tableNum(smmActivities), 115539)));

Его выполнение дает результат:

Цитата:

field name (50003) = NewField
field name (115539) = NewField
field name (115539) = NewField

Т.е. получается у таблицы smmActivities есть новое поле NewField
которое одинакого находится под id 50003 и 115539.

Посмотрел в таблице SqlDictinary в SQL под данным именем существует только запись с id 50003.
Вопрос, что за виртуальный номер 115539 ?
Кто нибуль сталкивался с таким?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от oleggy

Вопрос, что за виртуальный номер 115539 ?

см.
global::fieldExt2Id
global::fieldExt2Idx

а также
global::fieldId2Ext

полный код поля - это long
где младший int - это номер поля, который виден в свойствах АОТ
а старший int - это индекс, если тип поля является массивом

если в старшем int находится 0, то аксапта все равно работает с первым элементом в массиве.

т.е. это не баг, а фича. согласен, что достаточно неприятная, если нужно работать с уникальными идентификаторами.

всегда работайте с массивами отдельно.

[S.Kuskov]

Это иногда можно использовать в свою пользу
как на одно поле наложить два условия со значениями типа Range по И