Массовый Insert / инициализация таблицы

[Surok]

Привет !

Есть таблица , в ней 3 поля, ее нужно заполнить (проинициализировать) значениями ключа от 1 до "Х". Остальные поля - знаечния фиксированы. Как это сделать оптимально ?

следующий код в static методе таблицы, выполняющемся на сервере (при Х = 100000)

Gamenumber = 50;

for (i=1; i<= Х ; i++)
{
t.VariantNumber = i;
t.GameNumber = Gamenumber;
t.Possible = True;
t.doInsert();
}

работает 27 секунд. Это много.

Нет - ли какого - нибудь "массового" inserta , что - то типа как в СИ инициализируется область памяти. Чтобы загнать значения в какой - нить буфер, а потом одним оператором из этого буфера вставить все это дело в таблицу ???

[Garic]

Никакого массового insert-a нет, он и не нужен.
Интересно, зачем понадобилось инициализировать все 100 000 полей таблицы?
Неужели нельзя инициализировать запись по мере надобности?

[EVGL]

Массовый insert есть в версии 3.0, он активно используется для обновления данных:

PHP код:

    RecordInsertList  arrayInsert = new RecordInsertList(tableNum(CustPackingSlipSalesLink));
arrayInsert.add(newCustPackingSlipSalesLink);
arrayInsert.insertDatabase(); 


[mazzy]

Рискну добавить.

Если подумать, то массовый инсерт противоречит ООП подходу )
С точки зрения ООП, каждая запись является объектом.

Поэтому массовый инсерт может не всегда сработать корректно.
Особенно в навороченных стандартных таблицах.

[EVGL]

Мне пока такая философская высота не подвластна.
Код бывает правильным или неправильным, arrayInsert или запишет правильные данные, или запишет неправильные. Условие лишь в том, чтобы записи не зависели друг от друга, а на такой анализ хватит любого программиста.

[mazzy]

Не думаю, что хватит в общем случае.

Если попробовать сделать массовый инсерт в InventTrans, то никакого программитса не хватит. Там столько оговорок и возможных побочных эффектов при МАССОВОЙ вставке.

Хотя согласен с тем, что в большинстве случаев, массовая вставка полезная весчь.

[EVGL]

В этом форуме очень важно оставить за собой последнее слово

Думаю как раз, что на анализ InventTrans.insert() программиста хватит. Поняв, что метод подозрительно сложный, он спокойно использует while select. А если программист более хитроумный, то решит задачу в два приема: сначала вставит InventTrans, а затем - массово - обновит InventSum/

[mazzy]

А inventTransPosting?
А резервы?
А связь с основными средствами?
Не думаю, что все так просто

[Arahnid]

Использую примерно так, ничего не получается. Что сделано не так?

TableMy t;
RecordInsertList  arrayInsert = new RecordInsertList(tableNum(TableMy ),true,true); 

for (i=1; i<=  ; i++)
{
t.VariantNumber = i;
t.GameNumber = Gamenumber;
arrayInsert.add(t); 
}
arrayInsert.insertDatabase();

recordInsertList.insertDatabase(); - он физически добавляет запись в мою таблицу TableMy ? или в переменую t?

Причина не работы выяснилась метод не может работать с временными таблицами, только не пойму почему?

[MironovI]

Цитата:

Сообщение от EVGL

В этом форуме очень важно оставить за собой последнее слово

Думаю как раз, что на анализ InventTrans.insert() программиста хватит. Поняв, что метод подозрительно сложный, он спокойно использует while select. А если программист более хитроумный, то решит задачу в два приема: сначала вставит InventTrans, а затем - массово - обновит InventSum/

По рукам бы таким хитроумным А ты подумал что после тебя еще люди дописывать будут и знать не знают что где-то там есть doUpdate и ломают потом голову почему де не отлавливается и ищут по всей системе doUpdate перекрестными?

Помню делаю ревью кода - грю челу - у тебя одна и та же перменная используется в разных контекстах пять раз, неужели дополнительную лень объявить? Ответ меня поразил - "Моя переменная, что хочу то и делаю".

[Zuzaz]

Цитата:

Сообщение от MironovI

"Моя переменная, что хочу то и делаю".

Жесть! Одна из лучших историй на форуме!

[MironovI]

Цитата:

Сообщение от Zuzaz

Жесть! Одна из лучших историй на форуме!

у нее еще и окончание есть - чел уже не работает

[Arahnid]

Товарищи, ну давайте без разборок, я же вопрос задала и надеялась оответ услышать на вопрос, а не ответ, как уничтожить врага на работе.

[MironovI]

Попробовал. На таблице из трех полей ваш джоб запускать для темповой doInsert и для настоящей arrayInsert.insertDatabase() - результат приблизительно одинаковый 20 и 25 секунд - в пользу настоящей. Смысл в том, что темповые таблицы в принципе не расчитаны на такие объемы (100 000). Если бы рассказали подробнее постановку задачи - было б легче.

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от Arahnid

Товарищи, ну давайте без разборок, я же вопрос задала и надеялась оответ услышать на вопрос, а не ответ, как уничтожить врага на работе.

Ответ - потому что она временная.
Там ссылка на файл этой таблицы нужно чтобы сохранялась при добавлении записей.

А с использованием этого класса это не происходит. Потому что он на это не рассчитан.
Но он вполне справедливо на это не рассчитан.

Вставка записей во временную таблицу в любом случае идет последовательно, запись за записью, потому что это файл на диске.
Поэтому выигыша от использования пакетной вставки не было бы.

[sukhanchik]

Тут я говорил про этот класс (RecordInsertList). Фактом могу подтвердить увеличение скорости минимум в 6 раз по сравнением с doInsert.
Он действительно рассчитан на постоянные таблицы

[miklenew]

Пробовал вставлять без ttsbegin и ttscommit большое количество строк.
С ними система зависала. Т.к. кэш похоже перегружался. Ведь надо же где то эту транзакцию хранить.
Без них в кэш ничего не идёт. Или очень мало.
И всё сработало.
Правда есть вероятность. Что в каком то месте оборвётся вставка. И выйдет половина вставилась, а половина нет. Но job можно дописать таким макаром, чтоб то что не доставилось довставлялось пока всё не вставиться.

[kashperuk]

Вообще-то достаточно флага обычного, что все удачно вставилось.

И только если флаг установлен, продолжается обработка этой временной таблицы.
А так как она временная, нет нужны беспокоиться о ее очисте перед повторным использованием.

[MironovI]

Цитата:

Сообщение от Arahnid

Товарищи, ну давайте без разборок, я же вопрос задала и надеялась оответ услышать на вопрос, а не ответ, как уничтожить врага на работе.

почему-то когда просишь уточнить постановку задачи все вопросы отпадают