AddRange

[Bars]

Цитата:

Кстати, обратите внимание, что у вашем случае активируется кнопка сброса фильтра. Если ее нажать, то увидите что хотите

не поясните??? был бы благодарен

[AndyD]

Эта кнопка активируется в случае расхождения м-ду выполняемым запросом (тот что в QueryRun().Query()) и, так сказать, базовым запросом (который находится в датасорс.Query()). При этом вызывается заново метод датасорс.ExecuteQuery(), который передает в QueryRun() запрос из Query() датасорса.

В вашем случае вы изменили запрос датасорс.Query(). Запрос в QueryRun().Query() отличается от него, поэтому активизировалась кнопка. При сбросе измененный запрос попадает в QueryRun() и вы видете его. Обратите внимание, что в фильтрации записей теперь видно ваше условие.

[Bars]

Но это значит что пользователь может изменить запрос прямо из формы. а как этого избежать? записать его QueryRun().Query()

Можно тогда вопрос, мне нужно из набора записей убрать записи. которые находятся в другом наборе,

один убирает когда я доавляю в датасорс таблицу, с определенным критерием но с признаком joinMode::NoExistsJoin,

вкогда присоеднияю вторуб таблицу со сложным условием - возникает ощущение что это условие не воспринимается и игнорируется....

короче говоря вопрос в следующем , как правильно исключить записи с помощью joinMode::NoExistsJoin, последовательно по 2 наборам записей

[AndyD]

Цитата:

Но это значит что пользователь может изменить запрос прямо из формы. а как этого избежать?

Блокируйте или скрывайте. Range().Status(RangeStatus::Locked) или Range().Status(RangeStatus::Hidden)

По поводу второго вопроса - приведите запрос sql который желаете получить

[Bars]

ну например

Select inventtable.itemid from inventtable
where itemid not in
(SELECT inventtable.itemid FROM inventtable
inner join inventsum
on inventtable.itemid = inventsum.itemid
where InventSum.Inventdimid = ' АН00000031' AND
InventSum.PostedQty + InventSum.Received - InventSum.Deducted + InventSum.Registered - InventSum.Picked - InventSum.ReservPhysical > 0 )

такиъх условия надо чтобы 2 было...

[AndyD]

А зачем во вложенном запросе нужна InventTable?

[Bars]

согласен не нужна...
просто делал запрос на основе других - поторопился,

вопрос остается открытым

[Bars]

сформировал критерий, знаю как запихнуть его с помощью AddRange,
теперь не знаю как реализовать "отнимание" этих записей

[AndyD]

    Query           q = new Query();
    ;
    q.addDataSource(tablenum(InventTable));
    q.dataSourceTable(tablenum(InventTable)).addDataSource(tablenum(InventSum));
    q.dataSourceTable(tablenum(InventSum)).joinMode(JoinMode::NoExistsJoin);
    q.dataSourceTable(tablenum(InventSum)).addLink(fieldnum(InventTable, ItemId),
        fieldnum(InventSum, ItemId));

[Bars]

тк делал,
но когда добавляешь еще одну таблицу с Jo inMode::NoExistsJoin, второго условия как будто и нет

[AndyD]

Если я вас правильно понял, то попробуйте так

q.dataSourceTable(tablenum(InventSum)).joinMode(JoinMode::NoExistsJoin);
q.dataSourceTable(tablenum(InventSum)).fetchMode(QueryFetchMode::One2One);

[Bars]

fetchMode(Q ueryFetchMode::One2One) - я понимаю что это связано со связью типа 1 -1 или 1 ко многим. но все равно ен объясните причем здесь это?

[Bars]

определенное движение есть... но работаето либо одно условие c joinMode::InnerJoin либо второе...

все действия производятся в init формы

[AndyD]

Приведите свой код, как вы формируете запрос.
Без этого получается гадание на кофейной гуще

[AndyD]

По поводу использования fetchMode(QueryFetchMode::One2One)

При разборе полетов выяснилось, что при использовании такого режима для следующего Query

Query    q = new Query();
    QueryBuildDatasource    qbds;
    ;
    qbds = q.addDatasource(tablenum(table1));
    qbds.AddDatasource(tablenum(table2));
    qbds.DatasourceTable(tablenum(table2)).
      joinMode(JoinMode::[No]ExistsJoin);
    qbds.DatasourceTable(tablenum(table2)).
      fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
    qbds.DatasourceTable(tablenum(table2)).
      addLink(fieldnum(Table1, field1), fieldnum(Table2, field2));
    
    qbds.AddDatasource(tablenum(table3));
     qbds.DatasourceTable(tablenum(table3)).
      joinMode(JoinMode::[No]ExistsJoin);
     qbds.DatasourceTable(tablenum(table3)).
      fetchMode(QueryFetchMode::One2One);
     qbds.DatasourceTable(tablenum(table3)).
      addLink(fieldnum(Table1, field2), fieldnum(Table3, field2));

Axapta формирует на сервере запрос в таком виде

select * 
      from table1 
        where [not] Exists(select 'x' 
                          from table2
                       where table1.field1 = table2.field1 and 
                       [not] Exists(select 'x' 
                                    from table3 
                                    where table1.field2 = table3.field2))

т.е. каждый добавляемый источник данных, подключаемый ч/з Exists или NoExists будет попадать в предложение where предыдущего подключенного источника данных на том-же уровне вложенности

Если использовать подключение источников данных ч/з Exists, то такой запрос работает как ожидалось. Если же использовать NotExists, то необходимо рассматривать каждый запрос по отдельности для правильного составления.

2 Bars

В вашем случае я бы предложил сделать следующее

1. Подключать первым InventSum
2. Подключать его как ExistsJoin,
3. В условии изменить сравнение с ">" на "<="

[Bars]

Спасибо, попробую
хотя в принципе процесс уже немного изменили и критерии соответсвенно тоже... но на будущее обязательно запомню.