Сводное планирование

[komar]

Вот такую граблю как-то нашел (см. вложенный файл). Навижн на нее разразился жутким бредом, отношения к проблеме не имеющим. Может, кто подскажет, с этим бороться можно?

[mazzy]

Мдя...
Спасибо, будем учитывать.
Проверять и еще раз проверять... как завещали наши великие предки

[glibs]

Экспериментировал на эту тему давно. Но по-моему, код покрытия «Потребность» кроме прогноза Закупок еще не учитывает введенные Закупки.

Смотрим доку.

«
The coverage codes in Axapta are:

• Period – Axapta takes all demands generated in the specified period of time taking into account future transactions purchases etc. to figure out the total quantity required for the period and combines them together into one planned order for the period.

• Requirement – For every product request Axapta creates a planned order for each demand.

• Min./Max. – Whenever inventory falls below the specified minimum for that item the master schedule creates a planned order for the balance required to bring the level of inventory back up to the specified maximum.

• Manual – Axapta essentially ignores this item and does not create planned orders for it at all. Orders must be created manually.
»

Если воспринимать информацию буквально, то получается, что при "периоде" Закупки, запасы и планы учитываться должны, а при "потребности" – нет. Что на этот счет думать насчет "мин/макс" – вообще непонятно.

Вроде где-то написано (видел, когда я первый раз читал доку, теперь искать лень), что все вышеупомянутые факторы учитываются при сводном планировании, причем речи о том, что алгоритм учета зависит от кода покрытия там нет. Просто сказано учитывается и все. Кажется, это была российская дока. А вообще по данным вопросам формулировки везде, как видите, очень скользкие.

[komar]

По-моему, учитываться должны. Ибо потребность - это и заказы, и строки прогноза.
Это глюк чистой воды.

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано komar
По-моему, учитываться должны. Ибо потребность - это и заказы, и строки прогноза.
Это глюк чистой воды.

Как по мне, так тоже должны. С точки зрения логики под потребностью логичнее понимать реальную потребность (т.е. с учетом запасов и запланированных Закупок). Но я не логист. Может быть такм у них это по-другому интерпретируется. Тем не менее без четко написанной доки утверждать, что это глюк просто невозможно.

[komar]

Хорошо, пусть называется не глюк, а просто грабли