Стандартная себестоимость в DAX 2009

[slava09]

Увидел эту ветку Коррекция стандартной себестоимости. Проблемы закрытия склада
и вспомнил, что в материалах по DAX 2009 читал следующее (AX50_ENUS_WN_APP, стр. 208):

Standard cost framework updated: The standard cost framework
is updated so that items defined by this valuation method no longer
require the inventory closing process.

Кто поможет разжевать?

[kashperuk]

Себестоимость рассчитывается каждый раз при финансовой разноске.
То есть, в заданный период (когда стандартная себестоимость была одна и та же), вся номенклатура покупается/продается всегда по одной стоимости = стандартной.
При этом, если на самом деле сумма финансовой проводки отличается кол-во*цена, то выравнивание делается с помощью adjustments.
Появились счета Variance, куда заносятся эти самые отклонения.

Это то, как я себе представляю эту функциональность. Возможно я не шарю

[slava09]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Себестоимость рассчитывается каждый раз при финансовой разноске.
То есть, в заданный период (когда стандартная себестоимость была одна и та же), вся номенклатура покупается/продается всегда по одной стоимости = стандартной.
При этом, если на самом деле сумма финансовой проводки отличается кол-во*цена, то выравнивание делается с помощью adjustments.
Появились счета Variance, куда заносятся эти самые отклонения.

Это то, как я себе представляю эту функциональность. Возможно я не шарю

Thanks

[kashperuk]

При изменении стандартной себестоимости, пересчитывается(изменяется) себестоимость всех проводок для номенклатур, которые есть в наличии.
То есть если что-то продали, то оно уже не затрагивается.

Вроде бы для использования (нормального) этого типа себестоимости необходимо, чтобы галка "Отрицательный финансовый склад" была включена. (не знаю, или галка так называется на русском )

[slava09]

Интересно.

[ppson]

Цитата:

Сообщение от slava09

Увидел эту ветку Коррекция стандартной себестоимости. Проблемы закрытия склада
и вспомнил, что в материалах по DAX 2009 читал следующее (AX50_ENUS_WN_APP, стр. 208):

Standard cost framework updated: The standard cost framework
is updated so that items defined by this valuation method no longer
require the inventory closing process.

Кто поможет разжевать?

Система стандартной себестоимости изменилась: система стандартной себестоимости изменена так что номенклатура, оцениваемая данным методом больше не нуждается в процесса закрытия склада.


Не знаю как в 4 версии, но в 3 версии аксапты действовал этот же метод

[slava09]

Цитата:

Сообщение от ppson

Система стандартной себестоимости изменилась: система стандартной себестоимости изменена так что номенклатура, оцениваемая данным методом больше не нуждается в процесса закрытия склада.

Перевод я осилил

Цитата:

Сообщение от ppson

Не знаю как в 4 версии, но в 3 версии аксапты действовал этот же метод

Какой метод?

[ppson]

Цитата:

Сообщение от slava09

Какой метод?

Процедура закрытия склада в 3 версии аксапта не корректировала расход номенклатуры, у которой в модели стоит "стандартная себестоимость".

[slava09]

Цитата:

Сообщение от ppson

Процедура закрытия склада в 3 версии аксапта не корректировала расход номенклатуры, у которой в модели стоит "стандартная себестоимость".

Кашперук говорил немного о другом: "При изменении стандартной себестоимости, пересчитывается(изменяется) себестоимость всех проводок для номенклатур, которые есть в наличии. То есть если что-то продали, то оно уже не затрагивается."

[fed]

Честно признаюсь я новую себестоимость (кроме закрытия склада) сам пока не смотрел. Но судя по спецификациям - там должна поменятся стандартная себестоимость в производстве. То есть - отклонения по стоимости и количеству фактически затраченных на производственный заказ материалов и трудозатрат от плановых затрат материалов и трудозатрат, относятся на какие-то счета ГК. Но я могу и заблуждаться. На выходных постараюсь посмотреть повнимательнее и написать.

[kashperuk]

Да - все расхождения относятся на счета "Variance". Их много, для производства в том числе

[kashperuk]

2 fed: А ты покопайся обязательно - было б очень интересно получить еще одну статейку твою.

[slava09]

Цитата:

Сообщение от fed

Честно признаюсь я новую себестоимость (кроме закрытия склада) сам пока не смотрел. Но судя по спецификациям - там должна поменятся стандартная себестоимость в производстве. То есть - отклонения по стоимости и количеству фактически затраченных на производственный заказ материалов и трудозатрат от плановых затрат материалов и трудозатрат, относятся на какие-то счета ГК. Но я могу и заблуждаться. На выходных постараюсь посмотреть повнимательнее и написать.

В том же документе есть еще много интересного, например: "Tools to absorb indirect production costs: Indirect costs are now included in the full absorption of production costs. This enables an overview of all costs involved in production" (AX50_ENUS_WN_APP, стр. 208)

Кто может разжевать? (не перевести, а объяснить как это сделано и зачем

[slava09]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

2 fed: А ты покопайся обязательно - было б очень интересно получить еще одну статейку твою.

А ты покопайся и выясни: есть ли учет накладных расходов в перемещении между сайтами.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от slava09

А ты покопайся и выясни: есть ли учет накладных расходов в перемещении между сайтами.

нет. в такой фомулировке нет.

но еще в 4ке есть transfer order. на который, как мне кажется, можно повесить изменение себестоимости. Но я еще в этом не уверен, надо рыть.

[kashperuk]

Насколько мне известно - нет, через Transfer Journal или Transfer Order нельзя накладные расходы на товар повесить с целью увеличения себестоимости номенклатуры на удаленном сайте.
Можно купить продать через PO/SO - туда Misc.Charges можно прилепить

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Насколько мне известно - нет, через Transfer Journal или Transfer Order нельзя накладные расходы на товар повесить с целью увеличения себестоимости номенклатуры на удаленном сайте.
Можно купить продать через PO/SO - туда Misc.Charges можно прилепить

PO/SO - потеряется связь между закупкой и конечной продажей - будет сложно структуру стоимости вытягивать.

Я так и говорил, что через накладные расходы - нет.

Transfer может быть позволит изменить сумму товара на выходе. Но надо здорово рыть в этом направлении. Просто так в стандартном функционале не получится, по-моему. Был бы признателен, если бы кто-нибудь поделился результатами своих изысканий на эту тему.

[slava09]

Цитата:

Сообщение от mazzy

нет. в такой фомулировке нет.

Есть ли отдельные документы для перемещения товаров между сайтами? Если если есть - чем они отличаются от transfer order?

Цитата:

Сообщение от mazzy

но еще в 4ке есть transfer order. на который, как мне кажется, можно повесить изменение себестоимости. Но я еще в этом не уверен, надо рыть.

Есть такая практика в учете перемещений, в других системах (1С8, NAV, SAP)?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от slava09

Есть ли отдельные документы для перемещения товаров между сайтами? Если если есть - чем они отличаются от transfer order?

Нет, насколько я знаю.

Цитата:

Сообщение от slava09

Есть такая практика в учете перемещений, в других системах (1С8, NAV, SAP)?

Накладные расходы на перемещение?

В Наве точно такая же ситуация как в Аксапте. Штатный способ - коррекция себестоимости на складе.

В 1С8:УПП, по-моему, отдельного документа для изменения себестоимости хранимых товаров на складе тоже нет. Только документом-аналогом Коррекции себестоимости.

В SAP'е - не знаю. Там скорее всего ответ сильно зависит от модуля.

По-моему, вопрос о сравнении с другими системами лучше открыть в специальном разделе http://axforum.info/forums/forumdisplay.php?f=29

[slava09]

Цитата:

Сообщение от mazzy

По-моему, вопрос о сравнении с другими системами лучше открыть в специальном разделе http://axforum.info/forums/forumdisplay.php?f=29

Да вобщем-то интересует не сравнение, а методики решения задачи.
Почему и в других решениях нет накладных на перемещение, интересно знать...
Наверно потому что, часто сайты оформляются в виде отдельных юр. лиц.