Опрос по модулю русских ОС

[EVGL]

Что скажут коллеги по поводу использования русского модуля основных средств на новых проектах AX2009?

За: есть русские отчеты, типа стандарт в России, с "шифрами". Совместим с налоговым учетом.

Против: платный и дорогой модуль, перспектив и особых преимуществ нет.

А почему это интересно в Австрии?
по теме - ни разу не использовал RAsset

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от AX2009

А почему это интересно в Австрии?

А я в настоящий момент - не в Австрии.

[ppson]

"перспектив и особых преимуществ нет."
весьма непонятное "против"
поясните что вы под этим подразумеваете?

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от ppson

"перспектив и особых преимуществ нет."
весьма непонятное "против"
поясните что вы под этим подразумеваете?

Ну, существование его зависит от милости всяких Глобальных Менеджеров Microsoft. Еще N лет назад не всякому было понятно, зачем нужно два, когда функционал на 80% совпадает. Кому-нибудь может придти идея его прибить вместе с затратами на соотв. разработчиков. В какой-то мере он уже "прибит", по крайней мере в последнем английском прайс-листе я его искал тщетно. Может, плохо искал.

[Daiver]

Проголосовал за Русский, так как давно используем этот модуль и тратить ресурсы на переход в "стандарт" не хотелось бы.

[sukhanchik]

Ответил Русский, потому что:
1) есть все необходимое (в т.ч. отчеты), выверенное уже на N внедрениях в РФ
2) есть специалисты, которые внедряли именно этот модуль (в отличие от аналогичного буржуйского).

В целом, я за то, чтобы использовать буржуйский модуль - ибо не вижу смысла развивать дублирующий модуль. Более того, наконец-то в 2009-й появилось хоть какое-то описание буржуйского модуля на русском. Другое дело - что хотелось бы чтобы его (буржуйский модуль) нормально бы локализовали (в частности, прикрутили бы все отчеты) перед тем как перекроют кислород российскому модулю.

[d&m]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Другое дело - что хотелось бы чтобы его (буржуйский модуль) нормально бы локализовали (в частности, прикрутили бы все отчеты) перед тем как перекроют кислород российскому модулю.

росс модуль планируют ликвидировать?

сам голосую за российский - ибо буржуйский к нашей реальности прикрутить будет ой как не просто

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от d&m

росс модуль планируют ликвидировать?

Без понятия. Однако, если почитать описание буржуйского модуля в What's new в АХ 2009 и вспомнить, что по нему не было до сих пор нормальных описаний - то можно предположить что эта идея придет кому-нибудь в голову.

Цитата:

Сообщение от EVGL

Ну, существование его зависит от милости всяких Глобальных Менеджеров Microsoft. Еще N лет назад не всякому было понятно, зачем нужно два, когда функционал на 80% совпадает. Кому-нибудь может придти идея его прибить вместе с затратами на соотв. разработчиков. В какой-то мере он уже "прибит", по крайней мере в последнем английском прайс-листе я его искал тщетно. Может, плохо искал.

Я лишь со своей стороны высказал пожелание, чтобы сия светлая идея (об убиении модуля) не пришла бы в голову без второй идеи - адаптации буржуйского модуля. А то знаем мы их прибьют и не заметят .

Кстати, а разве российский модуль ОС отдельно покупается и не входит в штатную поставку локализации?

[fed]

Учитывая что EVGL, в какой-то теме, сам выражал сомнение в перспективах перехода на версию 6/2011 (уж слишком она новая и несовместимая), не очень понятно -какой вообще смысл думать о перспективах модуля. В 2009ой он есть, а на 2011 без перевнедрения с нуля, большая часть клиентов перейти не сможет...

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Что скажут коллеги по поводу использования русского модуля основных средств на новых проектах AX2009?

этот вопрос отличается от вопроса в голосовании.

если вопрос только про ax2009 - однозначно русский.
если вопрос "вообще" - то лучше, чтобы русский модуль объединили с буржуйским. Хотя отлично понимаю, что это титанический труд для локализаторов.

[Insane]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Против: платный и дорогой модуль, перспектив и особых преимуществ нет.

А почему он платный? Он входит в состав и BE и AM базового пакета.

[Ivanhoe]

Согласен, русский - бесплатный. И на самом деле локализаторы недвусмысленно давали понять, что подумывают проталкивать его вместо международного.
Для России лучше использовать русский модуль - есть много всего, что касается регламентного учета (отчетность, налоги). А в "управленческом" плане возможность +\- одинаковые. Опять же, в рамках русских ОС сделана спецодежда и МОС.

[BOAL]

Забавно, и этот вопрос задает сам автор этого RAsset'а (Женя, ты ж сам принимал участие в нем, или у мя склероз? Или именно потому - ну его, тк знаешь чего ждать )
Пока жив модуль, его и внедрять оптимальнее тому, кто его знает. Модуль не подарок, но обкатан. На больших колвах ОС умирает и требует усилий по реанимации, вплоть до написания своего модуля сбоку - и вот тут-то и можно подумать о дописании стандартных ОС, если они тест на "умирание" переживают.

Вот перспективы локализации ОС... это да.
Тенденция развития модуля ОС в АХ2009 такова, что когда функционал там перерастет критическую массу, то наш модуль ОС нужно просто тереть и кусками переносить на стандарт.

Про "умирание" - если ОС будет несколько тысяч или десятков тысяч, то прежде чем лезть его внедрять нужно нагенерить данных и протестить ЖГК амортизации и прочие массовые операции.
Сча железки можнее стали, опять же ОЗУ много, х64 АОС, а вот раньше дохло все это и не работало вообще.

[fed]

Цитата:

Сообщение от BOAL

Забавно, и этот вопрос задает сам автор этого RAsset'а (Женя, ты ж сам принимал участие в нем, или у мя склероз? Или именно потому - ну его, тк знаешь чего ждать )

А по моему, там в старых версиях сплошняком стояли комментарии VALU, а никак не EGLA...

[Ivanhoe]

RUSS и VALU =)

[EVGL]

Благодарю за мнения и ответы. Было важно знать, что модуль в России - бесплатный. Да, и к созданию модуля не имею какого-либо отношения.

[EVGL]

P.S. Фразу "...не имею какого-либо..." следует читать как "...не имею никакого..."

Языковая интерференция во всей красе, будь она неладна.