11.05.2011, 23:35 | #1 |
Участник
|
Увеличение размера базы после перехода на Unicode
Отпишитесь, пожалуйста, в эту ветку, если есть практический опыт перевода промышленной системы с AX 3.0 на более новую версию (4.0 или 2009).
Интересуют следующие моменты: - как изменилась скорость роста базы? (например, в AX 3.0 скорость роста была 5 Гб в месяц, а в DAX 2009 стала 10 Гб в месяц) - какая используется СУБД? (MS SQL или Oracle) - ориентир - какие модули задействованы в системе Если кто-то пожелает, может и более точные характеристики указать, но мне достаточно вышеописанных |
|
12.05.2011, 00:31 | #2 |
Участник
|
в 2 раза
|
|
12.05.2011, 08:55 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от GLUK
Отпишитесь, пожалуйста, в эту ветку, если есть практический опыт перевода промышленной системы с AX 3.0 на более новую версию (4.0 или 2009). Интересуют следующие моменты:
- как изменилась скорость роста базы? (например, в AX 3.0 скорость роста была 5 Гб в месяц, а в DAX 2009 стала 10 Гб в месяц) Цитата:
Еще существеннее нужно "прокачивать" железо, на котором работают клиенты - если, конечно, не переводить всех поголовно на доступ через портал Особенно важно это в случае использования терминальных серверов: клиент AX 2009 и к процу более требователен, и памяти жрет в среднем раза в два больше даже с настройкой на минимизацию ее использования - где-то от 70 до 100 Мб. Если выставить настройку использования памяти на "максимальную производительность", то начнет отжирать по 200-250 Мб. Ну написано же: "если есть практический опыт" - зачем эту теорию гнать? База увеличивается ни в какие не в 2 раз: во-первых, не все данные в ней - текстовые, во-вторых, тот же Oracle использует для хранения Unicode UTF-8, а не UTF-16, в-третьих, при использовании сжатия данных увеличение размера будет в основном за счет индексов, в-четвертых, в том же 2008 R2 появилось сжатие текстовых данных в Unicode, дающее существенный выигрыш для данных в латинице... |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Poleax (1), GLUK (1). |