Лицензионные ключи

[eremite]

Решили мы поэкспериментировать с лицензионными ключами, чтобы выяснить, что включает в себя функциональность, ограниченная модулем Trade (лицензионным ключом LogisticsBasic). Т.е. в «Администрирование – система – лицензионные условия» выключили все ключи, кроме базового пакета, пользователей и Trade. Оказалось, что закупок и заказов в полученном функционале нет. Путем экспериментов было выяснено, что они появляются только тогда, когда включены как минимум два лицензионных ключа – Trade (LogisticsBasic) и Financials I (LedgerBasic). Происходит это, по нашему мнению, вот почему. Конфигурационный ключ заказов подчинен лицензионному ключу LogisticsBasic. Ключ безопасности (Security Key) SalesTable наследуется от ключа безопасности Cust, подчиненного, в свою очередь, лицензионному ключу LedgerBasic. Таким образом, если выключен хотя бы один из этих ключей, доступа к заказам не будет.
Теперь вопрос: Если переподчинить ключ безопасности SalesTable лицензионному ключу LogisticsBasic, даст ли это возможность работать с заказами, не имея Financials I?

[komar]

Даже если Вам это удастся, то вряд ли заработает. Ведь проводки в ГК система лепит автоматом (интегрированная система, однако), и посему при проведении хотя бы одной накладной посыплются Вам ошибки так, что мало не покажется. Лучше включите ledger, введите хоть условный план счетов, настройте разноску.
И вообще, без Главной книги система эта работать вовсе не обязана :-)

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано eremite
Теперь вопрос: Если переподчинить ключ безопасности SalesTable лицензионному ключу LogisticsBasic, даст ли это возможность работать с заказами, не имея Financials I?

Начиная с Axapta 3.0 SP2 штатными средствами этого сделать нельзя.

Рекомендую
Прайс-лист. Какая функциональность скрывается за каждой строчкой нового прайс-листа
http://axapta.mazzy.ru/hints/explorepricelist/

Как узнать для чего нужна эта кнопка, галка или пункт меню
http://axapta.mazzy.ru/hints/explore/

[Aleck]

А ежели переподчинить все ключи на базовый пакет? )))

В прайс-листе и пр. документах ясно же написано, что для для Trade Series обязательно нужны Financials I. Не просто ж так это написано
К чему огород городить?

[Тимур]

Исходя из того, что Axapta не продается без лицензии на Financial I, у меня возникает вопрос к Вам eremite: зачем Вы Axapta ломаете?



komar. Вот то, что другие ERP могут работать без Главной книги, а Axapta не может, и является ее существенным недостатком.

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
komar. Вот то, что другие ERP могут работать без Главной книги, а Axapta не может, и является ее существенным недостатком.

Что же в этом существенного?
Только лишние $

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
...то, что другие ERP могут работать без Главной книги, а Axapta не может, и является ее существенным недостатком...

Я не согласен именно с такой формулировкой. Аксапта де-факто без ГК работать не может, но реально в ней можно настроить, например, только материальный учет, возможно, управление складом.

Настроить ГК при этом придется, но в плане счетов м.б. заведено только два счета. Профили разноски при этом тоже настраивать совсем недолго придется. А в ГК просто лучше не заглядывать потом. Можно ее даже из меню выкинуть или правами пользователей отключить.

[Тимур]

Ну да. Это значит, что некоторое время (значительное) предприятию, которое внедряет у себя Axapta придется осуществлять двойной ввод данных. И затем следить за их соответствием. Это значительно удлиняет тестовую эксплуатацию.
Если же в Axapta были бы предусмотрены промежуточные регистры (между операциями модулей и проводками в Главной книге), которые как известно существуют в больших ERP, то тестовая эксплуатация бы не затягивалась, а данные, которые были бы получены в системе до подключения ГК, не терялись бы для синтетического учета.

В других средних системах применяется также иные способы: например, просто такая маленькая галочка, которая означает переносить ли операции в ГК или нет.

[eremite]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Исходя из того, что Axapta не продается без лицензии на Financial I, у меня возникает вопрос к Вам eremite: зачем Вы Axapta ломаете?

Мы не ломаем. Мы прайс-лист невнимательно читаем.

[Тимур]

Хм. Нуда-нуда.

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
...Это значит, что некоторое время (значительное) предприятию, которое внедряет у себя Axapta придется осуществлять двойной ввод данных...

Я не понял.

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
...И затем следить за их соответствием...

А как от этого спасла бы возможность отключения разноски в Аксапте, например?

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
...Если же в Axapta были бы предусмотрены промежуточные регистры (между операциями модулей и проводками в Главной книге), которые как известно существуют в больших ERP, то тестовая эксплуатация бы не затягивалась, а данные, которые были бы получены в системе до подключения ГК, не терялись бы для синтетического учета...

Хм... насчет синтетического учета м.б., но вообще речь, насколько я понимаю, идет об offline. Я предполагаю, что разноска в ГК предполагается ночью? Насколько мне известно — это вчерашний день, скорее обусловленный возрастом других систем, нежели их преимущество. При таком подходе в Аксапте не будут работать день в день финансовые отчеты. ПДС придется строить иначе. И т.д.

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
...В других средних системах применяется также иные способы: например, просто такая маленькая галочка, которая означает переносить ли операции в ГК или нет...

Вот такое не помешало бы, как по мне. Хотя говорить, что это недостаток системы, я бы не стал.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Изначально опубликовано glibs

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур ...В других средних системах применяется также иные способы: например, просто такая маленькая галочка, которая означает переносить ли операции в ГК или нет...

Вот такое не помешало бы, как по мне. Хотя говорить, что это недостаток системы, я бы не стал.

Навскидку, решается минимальной модификацией класса LedgerVoucherObject.

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано Maxim Gorbunov
...Навскидку, решается минимальной модификацией класса LedgerVoucherObject...

А я бы все-таки разносил по забалансовым счетам. Тогда операции по ваучеру отслеживать можно будет, аудит будет работать.

А нормальные счета потом всегда можно добавить.