«1С» обновляет «Бухгалтерию» и «Предприятие» для того, чтобы их можно было использовать как локально, так и из облака

[mazzy]

Цитата:

«1С» обновляет «Бухгалтерию» и «Предприятие» для того, чтобы их можно было использовать как локально, так и из облака, рассказал в эксклюзивном интервью CNews глава компании Борис Нуралиев. К концу 2012 г. в «1С» ожидают появления сотен партнерских продуктов на обновленном «Предприятии». «1С» является одним из крупнейших поставщиков делового ПО в России, и намерение компании предложить клиентам возможность использования решений по модели SaaS способно серьезно переформатировать рынок.
...
Следующим шагом «1С» в направлении SaaS станет новая версия платформы (закрытое ядро системы, необходимое для работы прикладных решений) «1С: Предприятия» 8.2.16. Ее появление ожидается в первом квартале 2012 г.
...
Возможно, бизнес франчайзи будет трансформироваться, а его важным элементом станет хороший хостинг для систем клиентов, полагает Нуралиев. Разработчики отраслевых решений на новой платформе теперь смогут, так же как и сама «1С», предлагать их клиентам в «облачном» варианте.

Подробнее: http://corp.cnews.ru/news/top/index....1/11/17/464954

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от jopagames3

Сколько там эта несчастная "1С" может стоить? Думаю не много, по меркам M$.

Было уже в 2003 году.
http://axforum.info/forums/showthread.php?t=2136

Цитата:

Сообщение от jopagames3

И до встречи на облаке.

Такое ощущение, что каждый называет облаком что-то свое.

вот что я понимаю под облачной технологией
http://axforum.info/forums/showthrea...785#post251785

Цитата:

изначально было: 1 железка - 1 логический сервер (с кучей сервисов в нем)
виртуализация: 1 железка - несколько логических серверов (с кучей сервисов в каждом)
облако: несколько железок - несколько логических серверов

причем каждый логический сервер может "переползать" на другие железки без перенастройки (скорее всего в заивисимости от нагрузки).

зачем это надо (по-моему):
каждый логический сервер - это имя, IP, правила маршрутизации, правила фильтрации, правила авторизации, правила взаимодействия с другими серверами и службами. Поэтому просто взять и перетащить сервер на ДРУГУЮ (возможно более мощную) железку достаточно проблематично - переустановка, переналадка правил и т.п.

виртуализация несколько сняла эту проблему. теперь достаточно взять образ диска и запустить на другой хост-машине.

однако такое "переползание" требует остановки виртуального сервера, требует ручного участия, не может делаться оперативно в зависимости от нагрузки.

облако, насколько я понимаю, позволяет выполнять один виртуальный образ на нескольких железках (да, я понимаю, что все намного сложнее и есть куча ограничений. прежде всего для самих приложений, которые работают в таком окружении).

для самой облачной технологии неважно где физически будут размещены эти самые железки - главное чтобы они правильно обслуживались и админились.

Но что 1С понимает под облаком? обычный SaaS?
Мне кажется, что происходит профанация и подмена термина.
примерно также как уже делала 1С с терминами "конфигурирование/программирование", "управляемое приложение", "тонкий клиент".

[Васыо]

Цитата:

Сообщение от jopagames3

А в перспективе M$-облако должно придушить и "накрыть медным тазом" не только деятельность ВСЕХ неуклюжих российских Nav-вендоров.

За счет чего? Я лично вообще не понимаю ажиотажа вокруг облака. Как это повлияет на бизнес того же партнера MS? Ну станут они в одном случае из десяти, да пусть даже и во всех случаях, продавать не традиционные лицензии, а хостинг вендора, внедрение никуда не денется, что кардинально меняется-то? С какой стати должна поменяться модель продаж? Хотели бы продавать лицензии напрямую клиенту - давно продавали бы, для этого не нужно никакого облака. Ничего нового MS со своим облаком не придумал, просто идёт за трендом, чтобы на сожрали в перспективе, вот и всё.

[Васыо]

Я не увидил ничего про то, как изменится жизнь партнеров и почему.

Цитата:

4. Консалтинговая компания (партнер).
Если она раньше при продаже влияла на принятие решение, могла предлагать разных вендоров, выкручивая им руки, и получала солидный куш в виде % за продажу лицензий, то теперь вендор сам выходит на клиента. И клиент - обращается напрямую к вендору. Таким образом, партнер становится не нужным - только для проведения курсов по обучению продукту, настройки системы, интеграции с другими продуктами и доработки отчетности. Тоже неплохо, но уходит самая "вкусная" часть лицензии и продажа железа. К тому же, так как "облачные" приложения позиционируются как "быстроразворачиваемые" системы с минимум доработки и максимум настроек, уже тяжелее продавать большие денежные проекты. Не сахар.

Повторюсь: с чего Вы взяли (раз Вы солидарны с Удвоем Покуровым), что вендор теперь сам будет выходить на клиента и почему он не мог этого сделать раньше? Какая разница для партнера, что продавать: хостинг у вендора или традиционные лицензии? Мы же не с коробочным софтом работаем. Про железо - даже не знаю, что сказать. Много ли партнеров по NAV реально им торгуют? Сомневаюсь и очень сильно.

[Васыо]

Цитата:

Так думают руководители предприятий, которым гораздо НАДЁЖНЕЕ И ДЕШЕВЛЕ держать у себя небольшой штат собственных программистов, а лицензии закупать непосредственно у M$.

Думают-то они может так и думают, но MS в этой ситуации чётко стоит на стороне партнеров. Вспомните хотя бы как перекрыли кислород с персональной лицензией разработчика, не привязанной к конкретному партнеру, для получения которой достаточно было сдать экзамен. Более того, без существования партнеров такая схема вообще утопична, потому что "собственных" специалистов на рынке просто не будет. Ну и это всё не считая того простого факта, что MS просто физически не сможет внедрять всё самостоятельно - это невозможно ни из каких соображений, ни из организационных, ни из экономических.