DeniZone: The future of X++

[fed]

Цитата:

Сообщение от mifi

А для чего интересно еще пишутся фичи в программном продукте, если не для поддержки продаж? Мне известно только две модели зарабатывания денег на ПО - деньги от продаж и/или деньги от поддержки.
Просьба озвучить третью
И что плохого в том, что программисты C# получат классную интеграцию с АОT?

Ну ты ведь знаешь как микрософт удоволетворенность продуктом замеряет ? И если удовлетворенность низкая, то какой-то службе может попасть по первое число Причем делает это Микрософт не из спортивного интереса и любви к пользователям, а потому что удволетворенность сейчас - это фактически долгосрочный прогноз выручки. Чем ниже удовлетворенность, тем больше шансов что клиент соскочит и годика через три будет выручку конкурентам приносить. Любые Sales Oriented Features - это создание ложных ожиданий от продукта. А ложные ожидания - низкая удовлетворенность. Низкая удовлетворенность - шансы того что клиент соскочит. Соответственно - любая sales feature - это попытка сорвать с клиента немножко денег СЕЙЧАС, в ущерб ДОЛГОСРОЧНЫМ перспективам получать с клиента деньги регулярно.

По поводу того, что программисты C# получат классную интеграцию с AOT. А рыночный спрос на это есть ? Я вот почти 9 лет аксапту внедряю, и как то мне это пока не понадобилось. А бабла микрософт на эту интеграцию не мало потратит. И есть шансы что какие-нибудь фичи, которые мне как внедренцу нужны - не будут реализованы из за этого. Это-то и злит в общем.
Если у Микрософта лишние деньги есть - так лучше бы попробовали поверх MS OLAP написать клиента нормального, бюджетирование и синтегрировали бы все это с Аксаптой например... От этого на проектах куда больше было бы пользы чем от этой интеграции с .net